剧情介绍

  “柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
  今年 ,她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖,获得了影迷的大面积关注,这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片,也是长度最长的一部,时长217分钟,是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
  她的影片不乏对德国新移民的关注,而早在2007年的这部影片《麦当娜》中,其实就已经在关注这个话题,当然,《麦当娜》并不是纪录片,但同样很写实,描述了一个叫丽塔的德国女子,她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子,并迫使母亲担任孙子孙女的母亲,糟了,怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事?当然,这是文艺片,没那么多离奇情节。
  这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始,作为年轻的德国母亲,丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父,但生父早已有了自己的家人,并不想这个陌生人闯入,于是丽塔的美梦破碎。
  当故事转移到德国后,气氛变得更加阴沉,丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲,她把这些孩子丢在母亲的家里,以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了,似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节,而不是探究其背后的可能原因。这时,一位美国黑人士兵走入她的生活,并且容纳了丽塔和她的孩子们。
  在影片视觉呈现上,导演有意识地选择了单调和灰色,半纪录片式的方式,随着故事的进展,巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰,更多的色彩体现。总体而言,这个女导演值得我们多加关注。
  柏林学派(德语:Berliner Schule)(法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”(nouvelle nouvelle vague)这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品)是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动,被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范,但是许多电影作品处理了人际与社会关系,并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组

评论:

  • 卫辉 3小时前 :

    大概就是个还愿的活儿,陀螺拉着一大票明星用精致的电影语言圆了儿时的一个梦,但对影迷来说这个梦未免太过时了。

  • 凡玉 1小时前 :

    “我走火入魔了。当一个人信了自己的谎言,以为自己真的有什么魔力,这就叫走火入魔。因为他会误以为一切假象都是真的,然后伤害到别人,伤害到好人。所以你不敢说真话,你只能撒谎,但当结局被揭穿,结局就是,你直面上帝,接受审视,无论你怎么逃避,你都逃不脱上帝的手掌心,斯坦”。电影看到最后,我很同情男主角,他成了所谓“美国梦”背后的一粒尘埃。那些所谓的进取与希望,并不是留给底层人民的,而是统治阶级用来统治的工具罢了。

  • 博晨 0小时前 :

    但还是一如既往欣赏不来rap

  • 庞云水 8小时前 :

    - 2022/05/08,看完。我依然喜欢他们,但我没法说服自己喜欢这个端水且铺垫不足的脚本。-

  • 初琬 0小时前 :

    感觉已经看蒂姆波顿拍了很多嘉年华游乐园,猎奇的感觉没了,漂亮朋友神棍版,只不过有些隐喻有点意思,二战背景下一个被战争拒绝的,被母亲、女人宠爱的无法长大的男人,依赖女人、弑杀父权,他就是被福尔马林浸泡的那个怪胎婴儿,生为怪人。

  • 喜鹏飞 5小时前 :

    与生俱来的纯真,不惧荆棘密布,不畏泥潭沼泽,对世界彼端的向往,纯真少年,勇往直前!

  • 彩祥 9小时前 :

    真的是悲剧,故事的调子非常的灰暗,画面的镜头也很灰暗。男主的一生就好像黄粱/南柯一梦,从地底上了天堂又摔回地狱。他很聪明,轻松玩弄心术,走上了生活事业的巅峰,因为太过聪明,受不住金钱的诱惑,自高自大,走火入魔成为骗子,又败露逃亡回到底层,一无所有沦为被马戏团吞噬的连小丑都不如的“怪人”。更多是一个人不踏实的性格的原因,欲望总是填不满,也有阶层难以突破的原因,布兰切特就是那个鄙视下层,游走在上层和下层之间,傲慢并玩弄下层的代表,法官是上层代表。挺有点《寄生虫》的意思的,但这个故事拍的非常的闷,各方面都还差点味道。看上去大魔王的脸也有点僵了。

  • 摩晓蕾 0小时前 :

    还是陀螺那味,至少比前几年的作品强,全熟脸卡司足能撑着观众看下去

  • 公冶芳蕤 6小时前 :

    最後只剩下空具時代感的排場,除了攝影以外,如果能摘下奧斯卡其它任何獎項,那評審的眼光就非常令人懷疑了。

  • 卫青 4小时前 :

    我并不觉得有那么糟糕,首先视觉效果就非常好,不是普通导演能企及的水平;卡司非常豪华,并且我也不觉得演得很糟糕,除了库珀比较弱,三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧,这个故事在四几年是个奇情片,放到现在则显得愚蠢无比,人物动机都不成立,这也出现了很多人说看不懂,实际不是看不懂,是不相信怎么会这么简单,这么简单的骗人,这么简单的受骗,简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上,应该狠狠地打磨一番,但很明显这个环节偷了懒,把功夫都用在了视觉上,这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀,所以凯特的表演再怎么精彩,但没故事支撑,也显得无比空洞!

  • 卜听莲 2小时前 :

    47年那版-How can a guy get so low? He reached too high.

  • 文祜 2小时前 :

    我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus,那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

  • 寅然 5小时前 :

    谁改的剧本?这是谁干的?!苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的,真后悔太勤奋既看了原著又看了前作,这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返,弱得让人挠心挠肺。😩

  • 历水冬 8小时前 :

    1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

  • 操雅柔 9小时前 :

    一场银幕怪物秀,我不说不好,是因为我没花钱。6

  • 凯家 7小时前 :

    嗑死我了 但是真的剪的稀碎 动画表演啥的真的也很好

  • 卫雨泓 1小时前 :

  • 千竹月 4小时前 :

    后面煞有介事,却没推起来,前面长的没有必要,总之就没啥意思

  • 开春妤 0小时前 :

    我是吃人的魔鬼,那是命中注定; 我是游戏的浪子,那是天生我才 我以为我能改变命运,可是每个赌徒都是在最后一把里输掉了全部的运气 我以为我是战胜邪恶的屠龙勇士,可是当我打败了SIN也就成了SIN 兜兜转转,其实I am born to Geek,那个笼中的怪兽就是以后的自己 陀螺一以贯之的黑色审美,摄影太美,就是故事本身又长又单薄

  • 合易云 1小时前 :

    有点太四平八稳了,陀螺的特长在这个并没有太天马行空的设定中,有些施展不开。渐渐地我发现,演员的表演似乎并不是陀螺的强项,如果没有奇情的支撑,现实语境 中即使是这些好演员,也没有建立起良好的化学反应

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved