剧情介绍

  导演马可·伯格的第八部电影长片《Los Agitadores》现已杀青。
  “这部电影处理了一种在西方非常常见的现象,它是一种恐同和男性情色的混合。比如说那些足球运动员之间,他们常常赤裸相见,互相打闹并发生肢体接触,这是一个很愉快并暧昧的场景,但同时他们也处在一个很恐同的环境。我的新片讲的就是在这种同性色情和恐同情绪交织的特殊环境下所产生的暴力。这部电影叫Horse Play,将在2022年上映。”(北同文化采访)

评论:

  • 袁芷若 6小时前 :

    已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词

  • 淦海之 1小时前 :

    好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

  • 烁骞 5小时前 :

    原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。

  • 檀恨竹 6小时前 :

    如果可以让第三次世界大战不爆发,请尽管将前两次无尽的解读下去吧。

  • 闻人安晏 9小时前 :

    第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

  • 本和豫 9小时前 :

    不算差,也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感,作为一个讲历史故事的电影,画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出,无论是历史人物还是虚构人物,都并不是影片的重点,感觉人更多是为了故事情节服务的。当然,张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的,男主Hugh可以有更丰富的内容,比如他和妻子家庭的关系,小家庭与大家国的关系,即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度,中规中矩,没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式,伏笔的展开也不算深刻。

  • 藤水凡 5小时前 :

    这么多明星拍的这么波澜不惊,还努力洗白了张伯伦

  • 考俊达 8小时前 :

    第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

  • 琛振 7小时前 :

    保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。

  • 浑丽华 2小时前 :

    年轻人们的表演很好。张伯伦的选择宿命,也有年轻人在时代里的选择宿命。“我只能拿自己手里的牌去玩。”“我们不能选择生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。”可当《至暗时刻》的前篇看。

  • 赧孤兰 5小时前 :

    对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足,从来不对二战感兴趣,以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上,凸显了几个人物,历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比,深感政治真是无上的脑力游戏。

  • 璐寒 2小时前 :

    也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了

  • 端木晓蕾 4小时前 :

    “如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.

  • 茜岚 1小时前 :

    最后要哭出来了。thankyou thankyou thankyou

  • 禚淳雅 0小时前 :

    我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。

  • 滑莎莉 3小时前 :

    二战+英德+夏日回忆+牛津校友+外交官×翻译官重逢,对不起但这妥妥的是带英男同片配置啊,建议加上《莫里斯》《故园风雨后》组成二战爱情三部曲。(Ps.杰尼斯的帅气程度让我狂喜,欧美年轻一代演员终于有一个正经大帅哥了,流lui感慨,请给他多塞资源!)

  • 桀梁 2小时前 :

    平庸,绥靖政策和年轻人的争取,回过头来看年轻人是对的,拍的却显得张伯伦赢了。一切都不现实,行为表现的太显眼,一看就露馅,外交会议如此乱走也是不可能的。张伯伦情报来源如此薄弱就补签协议,小外交官接近希特勒竟然不用搜身?

  • 震振 0小时前 :

    框架在那里,怎么填都可以,就看导演聪不聪明了,两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的

  • 钰曦 6小时前 :

    有一点没看明白:党卫军军官既然没在英国翻译的房间里搜到文件,为什么还要打英国翻译?

  • 钊佳美 9小时前 :

    争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved