电影下个,路口,见 高清

评论:

• 宫凝心 9小时前 :

  (SDS)

• 岳帅思莲 0小时前 :

  剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！

• 时菊月 4小时前 :

  JerryRubin

• 仝曼丽 5小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 嬴安筠 5小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 函运鸿 9小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 卫汪丰 5小时前 :

  千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。

• 卫蓓蓓 4小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 彩初 2小时前 :

  the whold world is watching！堪比当年看悲惨世界的 do you hear the people sing！但是，怀揣美国梦的爱国者们，我替你们的理想感到可惜，现实的灯塔国用过去这差不多一年的种种，彻底打脸了。左或者右，这是个永远无解的命题，但我相信，自由民主，始终会是对此有所追求的理想主义者们，心中的向往。

• 嘉星 4小时前 :

  Take nothing for granted.

• 佴哲思 7小时前 :

  很符合艾伦·索金的风格，大段的对白和凌厉的剪辑，几乎不给观众喘息的机会，对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说，这种风格非常适合。五个月，七个人的庭审，稍微处理不当就会显得极为混乱，但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍，而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来，也没有去渲染情绪，这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好，但是拍的相对就差了一点，而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

• 子车俊晤 8小时前 :

  虽然知道主旋律，但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力，有张有弛，比如our blodd, Abby在公堂上就是不说，憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气（明显是鸡蛋里挑骨头）

• 以映雁 1小时前 :

  这种片我觉得商业元素很足，冲突、快节奏、背景丰富、反讽黑色幽默，毫无困意看完2小时长篇，题材还是这种历史政治事件。

• 员恨之 3小时前 :

  “果蝇的一辈子，周末愉快。”

• 合高寒 4小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 彬钊 5小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 东郭语兰 9小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 卫家仁 8小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 南门韦柔 9小时前 :

  Rennie David

• 宦馨欣 1小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。