本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
这跟王牌特工有什么关系？而且从头到尾都没有亮点，连反派妖僧，悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀，算是个黑色幽默吗？
要知道特工系列高科技设备是很大卖点，可在那个年代装备极其简陋，只能靠历史人物来强撑卖点，逻辑完全不通，只能说是一场儿戏。
无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了
和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同，这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立，结束即开始。本作没有炫酷的科技道具，文戏也比动作戏多，趣味（恶趣味）都建立在架空历史之上，乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党，金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构，恶趣味依然恶的可以，原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳，还是维持了第二部的水平，三星半。
马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:
如果说 2 代是狗尾续貂的话，这一部就是画蛇添足了。几段故事非常割裂仿佛不是一部片子，强行搞笑的搞基和狗血任务执行也非常出戏像是被片方按头增加商业元素插科打诨。打戏也乏善可陈，芭蕾那段还被用力过猛的搞笑元素毁了。点题经典台词的部分敷衍到令人发指。
等到列宁出场，雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论，再由王牌特工（英国）暗中“居间调停”，真是不小的意淫。
导演自编自导，导的部分很出彩，但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐，还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影，而且一些镜头切换，转场，还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”
电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。
随便拉出个演员都是响当当的演技派，为什么非要接这个烂摊子？马修·沃恩一定是疯了，彻头彻尾的意淫。
讲真，我觉得主角是那只山羊，就叫山羊复仇记。
又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的，最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底，金士曼反类型恶搞的底色还在，看了一多半，谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事，又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。
做了大量心理建设之后看的，觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错？（当然前提是打上各种预警tag）但是拍成电影，理当有更高的艺术追求，比如不要给两位大帅哥剃光头！！以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写！！
拆开看我喜欢很多段落，小村庄被战争摧残的延时镜头，和拉斯普京赏心悦目的打斗，男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人，不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱（法国人不配）。无论怎么美化，一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争，不是乱点几个反派头子那么戏谑。
俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方，但整体剧情也太多想当然，反转颇多，虽有一些铺垫，但观感也免不了部分稍显强行
三星半。或許不以原本系列的牌頭去執行會更好，說到底這是一套歷史解讀劇情片，多於前傳動作大片。佛地魔的演技固然有保證，而「萬王之王」同樣不是省油之燈。
胜于富贵家，不知贫贱苦，年轻气盛空有满腔热血却白白送命，以为是主角结果是串场
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质，影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡，呈现出一种烂却cult的观感，一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆，处理不好就是精神小伙
但那样的高尚地位
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
