朱容堪今年多少岁了 高清

评论:

• 初家 1小时前 :

  被人反向安利，看完觉得这电影意外挺好看的啊，前半部分啰嗦，但也很搞笑，到中间有一股《无人生还》的感觉，每个人后面都有一个故事。充满政治隐喻，居然能过审，我也很意外。最后越南，伸出手，又收回来，很触动。

• 东郭柔洁 5小时前 :

  台本很有民国讽刺喜剧的范儿，从群嘲到自嘲，将电影人的节操打碎一地后，又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读，每个人都是参与其中的编剧，你的心有多大，这个故事的隐喻就有多恐怖。

• 姜香桃 1小时前 :

  演员演技：本煜最nb 加一星 其实演员都演的挺不错的

• 帖若翠 0小时前 :

  确实超出预期，这种片子国内太少值得鼓励多一星是必须的，编剧有生活，本煜太棒了，这部电影出来，两位赶紧扬名立万吧。

• 昌嘉禾 2小时前 :

  作为一部成熟电影来讲确实还差了很多，但是勉强算讲好了一个故事，后半截逐渐精彩，反转合理，结局真实，群像没有特别拉胯

• 向雅云 3小时前 :

  导演与摄像背首锅，演员负次要责任——尹正不是主角的料，李家辉一角不如邀请《毛骗》的邵庄。。。又是一部处女作，又是一次自大自我的展示。。。前有《厨戏痞》《你好，疯子》，近有《第十一回》《扬名立万》，影视从业者似乎真的很想迎得观众的审美认可，切口是少有人触及的，更多被当作佐料而非皇冠明珠的小场景喜剧。对于在文化层面历来不十分重视戏剧这一艺术门类的无论影视从业者还是电影观众，玩儿跨界，无异于进入高维空间的自杀行为。

• 强亦绿 3小时前 :

  一出电影版的剧本杀，把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

• 佼韶仪 1小时前 :

  富淫。（扑面而来的电视剧质感，廉价的那种，直到剧终仍未消散。生怕观众不知道是影视城的产物）

• 呈初 8小时前 :

  友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：

• 嵇古韵 0小时前 :

  剧本我有些一言难尽的槽点，不带判断看完成度是可以的，但深究起来，编剧对审查环境的影射悲观几乎都消解在不停想逗观众的插科打诨中让我烦躁疲劳，对文娱行业、对文学投射的自恋又太网感了，最后整成了一出“这事儿太惨了，拍个电影准没错”叙事。秦法之威，造梦的人连在梦中都不敢做更有野心的梦，不可谓不感到创作之虚弱、虚无。

• 向娟巧 0小时前 :

  1、给片名字打90分！2、2021票房预测滑铁卢++1。

• 何飞鸣 5小时前 :

  演员过于现代以至于像是在cos民国剧本杀，略浮夸的表演也让人一开始难以入戏，但剧情的设计和细节的编排太精彩有力！

• 家驰 9小时前 :

  前半段略显冗长，后半段层层推进、步步反转颇为精彩，诙谐幽默，针砭时弊，立意深刻。人物刻画很细腻，本来我一直想打四星的，可是越往后看越被几个人物的良知、信念打动，被这部电影的编剧、导演的善良感染，整个人热血沸腾。看完之后翻了翻影评，发现故事线有诸多可能的解密方向，这种开放式的故事，我喜欢。

• 呼友菱 0小时前 :

  3.5，剧本杀电影元年。继《不速来客》后，又一部用剧本杀来宣传的电影，因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀，其实写作和人物线，并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影，讽刺了行业，拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。

• 才鸿才 5小时前 :

  电影有很多形式，这是当中一种，故事原创性很强，表演完成度很高，但视听语言几乎没有存在感，更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好；只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本，拜托一定不要模仿拍电影。

• 义晴曦 2小时前 :

  红楼案还有，只是螳臂当车的电影工作者没了。

• 宛静秀 8小时前 :

  就记得尹正演技是真有点子烂，本煜演技有惊到，短评点出沉船版结局，看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗，国产算好的电影了

• 季兴文 2小时前 :

  两星半。网剧转行电影大通病：节奏和剧情衔接一塌糊涂

• 卫汪丰 4小时前 :

  往来的名利者

• 慕容佳美 4小时前 :

  电影感当然是没有的，但剧本和台词太惊喜了，迷影元素和行业背景不少，这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增，可以说是一部合格的商业片了，当然比一般商业片有脑得多，并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的，秦霄贤演戏也有惊喜。