《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
一个警察遇险,灵魂在诸多案件参与人身上附身,从而救出女伙伴,侦破案件。又臭又长。
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04
刚开始还挺有悬疑感的,但后面说是一针药剂的原因就太扯了,典型的想一个牛逼的设定先唬人,后面不考虑圆回来。并且男主不停的穿越到别人身上,压根就不需要一直用尹启相来演,就一直用不同的演员演,最后落到真身尹启相出场,效果不是很好吗?也许考虑到市场吧!没个大牌演员怕没人看。虽然这么多缺点,但是现在韩国商业片的动作设计真是干净利落。
在自己所能把握的范围内尽情地展现,不自吹自擂,不傲慢无礼,这样的“做自己”的价值观传达是感受到了,不过剧情的生硬反转也感受到了。就当其为同志歌舞小品吧,整体无伤大雅。
加了Jamie去球场“捣乱”父亲的表现算是增加了人物的立面,却把Loco Chanel那段血色罗曼史给删了就很不应该,其他的影视化改编也没有太多惊喜了(比如剧场版把教室课桌变成发光亮块拼接成舞台就很吸睛,但是电影版五光十色的炫目效果就不是特别高级)。男主气场不太够,不够美不够有底气(大概我最主要还是嫌弃他唱得不够好吧)。
艳妆红唇,惊鸿一瞥
反派要杀男主先给男主打药,这也有逻辑硬伤,
跳脱一次就一个主角,为何要同一张脸????大可以玩的更high,到头来是个爱情片,6分
题材比较新颖,女主是人间中毒那位,本来都是看点,但是不断切人物的关系,感觉人物关系没交代清楚,比较凌乱。
太喜歡舞台版了所以有很多失落。卡司很好(Richard E. Grant出場太驚喜了我愛他😭)可惜劇情磕磕絆絆推得不是很流暢,多了很多絢麗的色彩和燈光,還有沉浸式的謝菲,但反而不如舞台的平實貼心。
设定很新颖,悬疑感到位,动作戏码也可圈可点。虽然很多地方处理有些欠妥,但仍不失为一部优秀的电影。
比较标准的韩式动作片,故事情节很常见,只不过加入了每隔12小时换一个身体的设定来串联起人物和剧情,打戏比较流畅,闲暇时可以一看
饰演流浪汉的朴智焕是全场最清醒的,男主是哈尔滨张谦,题材不错,动作戏也很精彩
反派要杀男主先给男主打药,这也有逻辑硬伤,
这个设定其实Bug太多了,一边看我一边和她讨论剧情还能如何神展开。。。有几场打戏还不错
这个。。。有那么点创意,但也不能完全说通。打戏设计还是不错的。
和舞台版一比真的有对比有伤害,支零破碎完全燃不起来,换歌真的搞不懂,倒也不必强加那么多意义进去,大概亮点就只有Richard E. Grant了,然而再看回你朝最近娱乐行业的各项阴间训条,又不舍得给它打低分,Jamie永远是我最爱的音乐剧之一
全剧透#讲的就是一个人灵魂出窍附在了很多人身上 这个【很多人】同一个目标都是去救
题材非常的好,但故事稀烂……男主为救女友,开始每12小时就灵魂上身一个人的故事。结构上再下点心思就好了
(32)2022年4月16日看完。前期悬疑感有了,但是片子过半好像还没给观众透露太多什么有用的信息,然后最后就直接给答案。然后可能我没集中精神,感觉太点快有点乱,角色跟角色身份都差点没分清楚。设定还行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved