双性校草的校园发家史 高清

评论:

• 桂弦 4小时前 :

  取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。

• 祁展唯 2小时前 :

  很小的切入点，剧情很缓慢，但是有一种难以言表的压抑感

• 郦念露 6小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 芝婧 4小时前 :

  看出了科长的影子，但太青涩了。视听啊音乐啊很多方面还需要雕琢。人物更是几乎没有。但还是鼓励吧，柬埔寨需要他们这样的人。一个战乱的国家，希望世界和平

• 玉呈 6小时前 :

  前1/3还行，越往后越拉垮，模仿大师没错，但别请他做监制，会束手束脚吧。

• 风听荷 7小时前 :

  《模特》和《红衣女人》有后劲，其他就没头没尾没主题。以前的短片集一般都有个贯穿主线，现在的短片集就像打翻的弹子盒，每个故事都蹦的没方向感。

• 良加 2小时前 :

  大场面已经有太多可复制的先例，影片的大悲大喜从某种层面上来说，可以把它当成是一种技术活。平淡的生活，拍得也太多，留下印象的缺乏可陈，这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识，但是叙述的本事还没有到火候，很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制，随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是，阳光明媚下的压迫，比战火连天的效果更强，以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏，因为苦难也是生活的写照

• 槐家 8小时前 :

  电影还好，果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了，但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切，朋友、家人、那栋白色的楼，离去。但总归是没讲明白，剧本硬伤。

• 锦采 2小时前 :

  2022年的第一部电影，很惊喜在现场看到贾樟柯导演，展会也会用心，力图给北京影迷提供整套的平遥电影节体验。说回影片，的确如导演所说是个私人化电影，纯粹的个人故事写照，只能说平淡无奇。

• 茜琪 3小时前 :

  可以消磨时间看看，咋会有这种超级大拼盘恐怖片

• 陆妙菡 4小时前 :

  第三个故事的内双妹妹很好看，第四五个故事都能更吓人的，但编导完全不知道啥是心理恐怖

• 沛嘉 3小时前 :

  第三个故事的内双妹妹很好看，第四五个故事都能更吓人的，但编导完全不知道啥是心理恐怖

• 菅长逸 2小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 示鸿雪 7小时前 :

  一部当代柬埔寨社会问题的聚焦与缩影，以小见大的手法比较高明，时代变迁下的小人物在风雨飘摇下成长。视听优秀。节奏略拖沓。#5th PYIFF#

• 欣采 3小时前 :

  阿彼察邦已经把东南亚电影的路子走得差不多了，东南亚的未来值得担忧啊😂😂

• 薇珍 3小时前 :

  2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

• 稷宇 1小时前 :

  风风火火的讲了好几个故事，全都没头没尾的，还不如好好把一个故事讲完整。灵媒那个故事男主还挺帅的。

• 那瑞锦 6小时前 :

  实在不懂这类满满其他导演痕迹的电影有什么存在意义 连内核都是别人的

• 老令怡 5小时前 :

  不少故事的构思还挺惊艳，奈何因为单个故事时间有限，都不了了之，草草收场。或者说有限的时间并非借口，即便短小，也能精悍，如果处理得更走心，完全可以获得更高的分数。Ps：话说导演是按青春偶像剧挑的演员？颜值还真都很在线，演技也不是很尬，有点浪费了，稍显可惜。

• 良斌 2小时前 :

  当城市化落到每个人的头上 还不错啊 感觉分低了