034han.x y z 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Ana Murugarren

评论:

  • 合绮晴 8小时前 :

    最擅长的题材都拍不好了,或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

  • 宿念波 7小时前 :

    就想问有没有改编音乐剧成功的电影?全片好看的段落有个五分钟吧,歌加的很突兀,这片真的又平淡又长。看到后面闭目养神,隔两分钟睁一次眼场景就没变过,mv都比这拍的好吧

  • 卫炳伸 8小时前 :

    期待了几个月的电影,终究是没有音乐剧好看,有这钱为啥不去拍官摄呢?不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释

  • 昌嘉禾 9小时前 :

    要不是我很喜欢音乐,我半小时就会退出这个电影。没办法共情……

  • 德芷荷 0小时前 :

    权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好,既然国家和制造商都说自己没有错,那就只能我在杀人了。平民好无力啊

  • 支青曼 3小时前 :

    片名蛮灾难片的感觉,不过在看过《辩护人》等佳作后,这部片子确实节奏拖沓缓慢,煽情部分也严重不足,个人在面对权贵面前确实显得苍白#电影 #空气杀人

  • 勤芳洲 3小时前 :

    细菌最怕的几件事,除了高温以外,一是通风,二是干燥,三是紫外线。 罪犯最怕的是-----阳光!

  • 墨宏阔 2小时前 :

    棒子这个类型的电影拍得太多了,感觉观众都很疲软了,不像以前能够引起大范围的讨论。

  • 振嘉 8小时前 :

    平平无奇到连结局反转都没有一点感觉。不过看了评论居然还有人拿“资本家操纵”来评价韩国的,下次排队被棉签操纵的时候捅一捅小脑仁吧。

  • 卫弘 6小时前 :

    活在楚门的世界,看真实改编,失望无奈气愤,感同身受,令人触目惊心。现实是没有反抗,只是逆来顺受。

  • 乜信瑞 7小时前 :

    取材于现实的故事,原本可以跟素媛、熔炉差不多,却因为拍得跟电视剧差不多而泯然

  • 乐暖姝 1小时前 :

    因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。

  • 姜香桃 1小时前 :

    空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。

  • 宇彬 9小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 富擎苍 4小时前 :

    挺平庸的一部电影,节奏是很传统的韩式商业电影,细节经不起推敲,适合看一次下饭(如果是十年前拍的电影可能会给高分)

  • 屈安娜 2小时前 :

    还蛮差劲的,主要是无法代入感情,所以结局再怎么煽情,都觉得一般般。

  • 彩鹤 8小时前 :

    加湿器、除湿器,空气过滤器,这些人类越来越依赖的东西,真的是可以杀人于无形!我们应该多点接触大自然,少用电器。本人喜欢韩国片,思维缜密,机构清新,永远会给人意想不到的惊喜

  • 堵凌翠 1小时前 :

    韩版黑水,多年之后希望不要有什么消毒湿巾的黑料曝出来

  • 孔鹏池 0小时前 :

    根据真实事件改编,中规中矩,可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的,说不定也在看

  • 帆采 2小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved