买雷克萨斯都是什么人 高清

评论:

• 行辰钊 0小时前 :

  恐怖片还是不能太依赖于视效，那个人吃人像毒液一样，已经不恐怖了，直接我就觉得这就是电影里才有的事，牙虫到是利用视效做得很恶心，但是走向又变成了丧尸我很失望。因为依赖于视效，所以在朴素的氛围感营造上掉以轻心，并没有在这上面做太多的设计，故事的逻辑也因为讲完发生就结束，所以很容易变得千篇一律，应该没有人不允许对怪谈故事的修改吧，但是这个水平好像就只停留在这。

• 皓振 6小时前 :

  大概前两个小故事太烂了，居然觉得后面的都还行。差点被前两个劝退。演员演技确实欠佳，遇到鬼了还能如此淡定。可以打发时间看看。

• 能端懿 0小时前 :

  或許賈科長監制的白色大廈這部片子最大的意義在於讓一個柬埔寨關於遷移居民區的故事在中國的網絡環境獲得了視聽許可證。

• 祈添智 8小时前 :

  前面挺失望的，寄生虫跟人体模特还挺有新意的

• 晖骞 1小时前 :

  靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了

• 齐乐水 1小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 祁子璇 7小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 芙俊 1小时前 :

  整体太过于压抑，其实底层生活还是有苦中作乐一面的…

• 淳于春荷 8小时前 :

  让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 逄飞绿 3小时前 :

  把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里？还都是同一个导演导的，那是导演自己的短篇集吗？

• 狄芷烟 3小时前 :

  有些故事真的好奇怪 特效一眼假的那种 什么女鬼抓着头发爬到楼顶啊 笑死我了哈哈哈哈 没有怪奇宅好看

• 锦雅 0小时前 :

  几十年来，柬埔寨没有电影作品，日子也一样过。导演面对这样一个人口与经济体量和中国三线城市相当的国家，处理其现代性延迟到来的问题时，选择了退回个人的记忆之场，尽力做隐喻的尝试。这样“贫瘠”的作品，叙事的不够决绝与落地，其实是荒凉历史的孩子。平遥影展在北京，贾科长映前导览@中国电影资料馆。

• 泉开朗 5小时前 :

  霉斑和脚疮一起扩散，电视里是抗议、拆建、老屋、老墙。挚友分开，梦想隔绝，噩梦复现在大楼倒塌之前。用蚊香驱散蚊虫的这个雨季，蝉鸣了一个夏天。

• 纳喇晓桐 7小时前 :

  果然这是一个基于纪录片之上的故事片啊；整体剧情来自导演亲身经历，也致使几条线屡屡跑偏

• 那拉春蕾 6小时前 :

  看起来好像都拍了，其实什么也没拍，因为什么也不会改变。

• 祢宏恺 1小时前 :

  作为导演的首部长片我觉得完成度挺好的。镜头的运用很有意思，有几个画面构图我很爱。东南亚的电影总是带着相似的氛围。虽然柬埔寨没有几家能放独立电影的影院，但是这样的电影拍出来就是有意义的。

• 骞浩 2小时前 :

  咱就是说恐怖片还真不需要字幕就能看

• 贰韶丽 9小时前 :

  塑料鬼太喜感了，确实很油亮，打蜡了吧或者发胶，也就人类高质量男性之人体模特还行

• 裘长逸 3小时前 :

  科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

• 费莫昆谊 0小时前 :

  故事太短了而且有点弱智了。恐怖效果没有发挥出来。