牧神潘恩 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Toa Fraser

剧情介绍

电影发生在爱德华时代的英国。老费斯克(Peter O'Toole)是个脾气古怪的老头,他的小儿子在战争中去世了,妻子由于哀痛也在不久去世,风烛残年的Fisk老人对他的大儿子(Jeremy Northam)似乎没感情没心肝,然而当他们在一个看似平常的星期四去听了一个印度人关于灵魂转世的讲演,并且遇到了Dean Spanley之后,他们经历了一趟奇异的旅程,并最终打开了这位老人的心结。

评论:

  • 种骞北 4小时前 :

    and额…这个问题其实很好解决,就是身体可以有无数个,意识只能持续有一个,一个时间只允许一个,那么所谓的克隆,只是同一个意识在不同的没有灵魂的躯体间切换罢了。

  • 骏禧 0小时前 :

    拿到的片源不好,有卡顿,有模糊,有少了的字幕翻译。故事可以呀~就是如果这样的事发生在自己身边,能接受这样的选择吗?

  • 祁映 0小时前 :

    主要是不能接受这种生命的观点“人活在世上有么里味?饿也饿得死,胀也胀得死,淹也淹得死,烧也烧得死,病也病得死,跌也跌得死。人有么里味?只怪世上人脑壳不清醒,要争名夺利、争长论短,想不到要修来生,脱离这个五浊恶世。造孽啊造孽!”

  • 枫婷 6小时前 :

    I love you,always have,always will. 于是一切有了意义。

  • 魏宏硕 6小时前 :

    我觉得这个设想其实很沉重,大概就是善意的谎言和残忍的真相的博弈,主人公最后选择了善意的谎言,因为对妻子和孩子的爱。但我想我应该会选择残酷的真相,因为我觉得谎言永远都是谎言,人总是需要面对的,everything。

  • 贺心慈 4小时前 :

    当我在空中飞舞

  • 蒿山雁 0小时前 :

    如果妻子是克隆人,还能感受到一丝温情。苹果定制片,苹果设计理念大赏。

  • 祁皓凡 6小时前 :

    这些年争议很大的一个话题,仁者见仁智者见智,我觉得没有绝对的公平也没有绝对的自私,尊重人性吧

  • 褒夏容 3小时前 :

    人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物

  • 骆高达 3小时前 :

    没有猎奇式的阴谋和反转,就是讲述科技如何以人为本的温暖故事。

  • 苗雪珍 9小时前 :

    哭到不能自己。我爱你,所以不忍留你一个人。我爱你,所以不愿让你伤心。纠结,悲伤,剥离。。。人的记忆都可以复制,为什么还治不好肿瘤啊……

  • 赫锦凡 6小时前 :

    想着找部片子来疗愈一下 好嘛 如此深沉的课题 值得思考 唉 心思又加重了

  • 谷梁安筠 1小时前 :

    作为软科幻,它甚至没有走到探讨记忆与人格的关系那一步,而是停在了与亲人告别这一层,总之有点可惜

  • 沐幻丝 4小时前 :

    当我在空中飞舞

  • 美寒 7小时前 :

    克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段,而绝非目的,电影真正关注的,应该是英年早逝的人如何体面的离开,如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入,电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足,光靠男主角的表演,本片是无法称为佳作的。

  • 淑锦 8小时前 :

    怎么可以这么忧伤呢…犯规了。I always will, forever 其实结局,包括最后那句话是完全可以预见的,完全可以猜到,每一个词,每一个语气,每一个眼神,只能说演员真的太厉害了,每一个词,每一个语气,每一个眼神都那么真挚,一想起来就会心碎。

  • 蹉梦华 6小时前 :

    终于看了个好片子定定神 话说一直以为有反转比如Jack突然暴走了比如轮到Poppy了……到最后想起来是部苹果片啊……那肯定不会出现那么反科技的情节了哈哈哈

  • 槐祯 0小时前 :

    抱歉,不是我的菜。生命的延续还是靠生育吧,和你相同的基因,却有着完全不同的人生,不是挺好吗?非要有共同的过往记忆,然后走向不同的未来,没有太大的意义,终究那个自己不是自己了

  • 枫灵 3小时前 :

    虽然科幻得很玄幻,但是平实的叙述,精湛的演技,冲淡了基本上不可能的科技成就,很感人。

  • 马佳春桃 4小时前 :

    很苹果 很近的未来,总觉得这样的探讨很有意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved