这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎,就看编剧如何自圆其说,以及导演如何把控节奏顺带炫技,看完觉得二者都未提供惊喜,把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本,要能表现出高潮戏的心理对峙,拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品,类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉,老大全程也形同弱智,没有匹配对手,光突出男主老谋深算也没什么意思。
单一场景,密集的台词,精湛的演技,几重反转。被这种虽然老派但教科书般的小成本话剧电影拿捏的死死的,干了一杯陈年佳酿的感觉。3.5⭐
在磁带丢失时我就好奇,房间里有三个人,为什么那两个人不怀疑第三人,这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人,简直可笑。没看完,不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑,简直无法理解,没产生怀疑不理解。
说白了,就是杀人游戏,用嘴炮在人心里做文章,不过呈现的弯弯绕还不算复杂,求助场外这“道具”也太好使,甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾,最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。
Chicago Outfit即芝加哥黑手党,卡彭曾是领袖;Outfit双关有些刻意;黑帮A竭力蚕食黑帮B,双面秘书拉FBI入伙并坐收渔翁之利;男主假扮黑手党煽风点火,之后见招拆招,借刀灭A,再送B入狱。特别说明:秘书将真磁带交给FBI;男主谎称上层线人,数月投信拱火,再将假磁带寄给A;秘书通风报信,B出手抢假磁带,FBI围剿A;片末是第三盒。对A少爷小肚鸡肠和杯弓蛇影的刻画不可或缺,为内讧铺垫。情节依赖两个巧合:1.B赶在A少爷播放假磁带前设伏;忽略卡式磁带1963年才出现的bug,也是靠谱的,因为1956年磁带录音机还未普及。2.A少爷中伏后返回裁缝店;若B在裁缝店附近埋伏,也没毛病。否则,B会抢走假磁带,A仍被FBI剿灭,B继续做赌场,秘书出国,男主无事,第三盒不用上场。里朗斯真神!
有明确的泪点处,也不是个好电影了(自认为),因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。
剧场感太强烈了,这种剧情紧凑又张弛有度的室内戏我好爱。
气氛还行。揭示了黑帮作为一个组织和人的生活方式的对人的否定。反文明而缠绕终生的阴影。但反抗、推翻,然后从头再来。和解——沉浸在剪裁的工作中。
严格满足三一律的老派话剧电影。剧本出彩,观感上佳。
“裁缝,一直在听,从不说话。但从没有人想过:他心里在想什么。”
姜还是老的辣,而且还是块很有天赋的老姜!虽然反转和高潮没有太大的惊喜,但是就是很有味道。不像可乐一样刺激,但像咖啡一样让人不眠。
最后想说,根本没有期待这样的一部作品会在今天和自己遇见,实在是满足,唯一的可惜是这样你的偶遇没有发生在影院里。还是感谢。
一起调就知道是好戏,徐缓、端矜、沉着、优雅,以一件套装的精良制作手法开端,缓缓铺陈一场精心设计的复仇计划。戏的精彩并不在于展现了一个多滴水不漏严丝合缝的策划逻辑,更多在于事件的走向总奔往“失控”状态,各种不确定性创造了特别的戏剧张力,以及男主的临场应变能力,全程智商在线,总能“逢凶化凶”,步步惊心又柳暗花明。一句话,干得漂亮!
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤,打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫,叠出正方形胸巾的剪裁师,会用更缜密的方法杀人。身在黑帮,软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人,我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人,是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子,只需要替他剪掉肩膀。
严丝合缝,正如Mark Rylance的表演
有三次感动,第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》,第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿,第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事,他的人生,他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩,当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子,是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名(本该因为谦虚打给"大名"打上引号,但今天是生日哟)好奇的,能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。(wink)
说白了,就是杀人游戏,用嘴炮在人心里做文章,不过呈现的弯弯绕还不算复杂,求助场外这“道具”也太好使,甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾,最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。
古典悬疑话剧,工整严谨,利用套层信息差,让观众结尾小高潮,核心叙事技巧也隐隐有些剧透就四个字:扮猪吃虎
好看,有一种简单的精彩,一种老电影的质感。
有車錢記得回來還我,高跟鞋。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved