是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。
人能够抵御天灾却不能谅解人祸 自救与拯救他人都难于上青天
很奇怪，同一个人演的埃文电影版完全没有原版那种社恐啊焦虑啊这些感觉，就可能还是演技不够拍电影
题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。
全剧淡淡的悲伤氛围；没有绝对的善恶，凶手和被害人都无法让人憎恨；悬疑推理部分较弱，结局的反转是意料之中；出狱后的佐藤健感觉消瘦很多啊，是发型和胡子关系？还是刻意营造的？
不太喜欢看佐藤健演这种小人物，他还是适合演一些B- King角色，和之前《一夜》一样，他演这种角色有种说不出的怪，看人的眼神好凶恶（虽然演的也不是坏人）。
虽然他做了难以挽回的事情，但是他发出的诘问值得我们深思……针砭时弊，如果我们也有这种电影就好了
没有期待的那么好 远远比不上歌剧版 原声都很好听 演员也都在线 Moore那首绝了
还行啊，个人觉得还不错…没有看过音乐剧版的英语也渣，就电影来看还是可以推荐的。虽然有些处理感觉有点仓促但也不妨碍整体感受，特别是埃文在演讲唱“For Forever”的那一段，挺感人。
天灾不可避免，人祸也值得深思。大家都非常努力了，但是这个世界就是还有很多拯救不到的人，确实要说出口，别人才有的帮。
我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。
一看濑濑敬久就抖三抖，中国这种水平的导演不可能有这么多戏拍。这种水准的电影就是池松壮亮太贺都不可能被人如此具体夸张赞扬演技，佐藤健怎么可能？粉丝至于吗他又不在中国发展几斤几两看几部日剧还不清楚哦，这人和演技派仨字这辈子都不可能有半点关系好嘛。
挺好的主题拍得这么没滋没味，最后半个钟头简直看不下去
改成电影后对人物心理和情感上的塑造都变得更加立体，小本的唱功真的是无懈可击，摩尔阿姨证明了演技是可以弥补唱功的。即使有些瑕疵依然是我心中的五星作品。有几个问题，康纳的演员长得太阳光了，没有原卡司那种长发阴郁的感觉，另一个就是把爸爸的歌还有开头的妈妈们的歌给删了，估计是嫌电影太长？其实有很多文戏可以加快的，删歌是真的没必要。
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。
电影化仿佛把舞台剧版原本私密的对话和情感统统暴露在光天化日之下，然后再下场大雨把它们冲淡得索然无味。不过能看到AA和摩尔的同框我姑且❤️了。
这个世界并不是无药可救，消除贫困并不是一句简简单单的口号，而是更多人付出的努力和坚定生活的信念。一点点畏惧和退缩都会带来不幸，我们更要彼此扶持，相互帮助。
时间线略杂乱，剧情逻辑性稍弱，但看懂了想表达什么，很受触动。
没传说那么差 听过歌没完整看过剧的观众表示有被感动（甚至又get到了politician里的糖刀）
这电影太差了，他完全没有把原版内疚的感情表达出来，演的像个变态、到最后是无路可走才回头道歉，这种剧本模式真的已经过时了，这个是史蒂夫导最差的作品毫无疑问，俩个多小时完全没有必要，角色的塑造也失败到极点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
