从小到大，女孩普莉希亚（珍娜·迪万-塔图姆 Jenna Dewan-Tatum 饰）接受的都是保守而“纯洁”的教育，在她的观念里，只有最终成为自己丈夫的那个男人，才值得她献出自己宝贵的“第一次”。然而，周遭的一切变化的实在是太快了，升上大学之后，普莉希亚觉得自己渐渐的有些看不懂这个世界了，她这个“高龄处女”，在校园里似乎成为了“异类”。
普莉希亚的室友是一位名叫纳茨（布莱安娜·戴维斯 Brianne Davis 饰）的女孩，美艳的纳茨浑身上下都散发出一种荷尔蒙的气息，作风高调又奔放。在纳茨的影响下，普莉希亚的爱情观逐渐发生了改变。一个问题解决了，下一个问题接踵而至，那就是，那个能够得到普莉希亚亲睐的男孩，他到底在哪里呢？
其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影
看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸
就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了
居然只有89分钟！太友好了吧！在诸多名导新片普遍2h+且故步自封甚至自毁招牌的时代，我们更应该珍惜兼具类型意识与时代敏感度的索德伯格。
喜欢女主离开公寓的几场戏的不规则构图，带劲～
剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样
但是官方翻译蛮随便的。。
疫情，智能家居，远程办公，要素齐全。格局小。
短平快的拍摄手法，如果把kimi换成siri 就可以变成苹果广告了（笑 ）女主发色都是我喜欢的，鼓起勇气出门的那一段也拍的很好。
7/10.
剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。
大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319
我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？
网络版后窗？这样监视，总让人觉得人工智能后面是人工操作
在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？
太强行了吧！丑国大街上那么多热心丑国人的吗
最后出门你们两个没戴口罩吧。
故事设计的还不错，又是一部讲智能恐惧的故事。虽然语音助手开了个头，但对于整个故事作用并不大。智能带来的便利不只是对自己，对别人也一样。结尾虽然射的挺爽，但有点不要逻辑了。宅男是真的惨。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
