完美之所以是最后必要的步骤，是因为它根本无法实现
剧情推动全靠各种巧合叠加
找了钱记得拿回来给我。这次是用徒弟给的钱付徒弟的打车费。和第一次和徒弟要500元的踢踏舞鞋一样，都是羁绊。现场喜剧和电视艺术的旧新碰撞。
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。
如此低调的片名下，隐藏着如此精彩感动的师生情，结尾眼泪止不住的流，师傅的行为完美诠释了什么叫“终身为父”。
简单的场景，不算多的主要人物，依然可以创造优秀的影片，其根本就是有一个出色的剧本
没看太懂也不会想看第二遍。不过老爷子的演技和英伦腔着实令人赏心悦目。
越美好的过去，回味起来反而越心酸。对过去的怀念，遗憾，师傅的照顾与教导，都会被时间裹挟着冲淡。
剧情走向完全猜不到。编剧也太牛了吧。一个裁缝用一张嘴干掉了两个坏人团伙。难以置信。
在一个领域里，不断努力的人，总是自带光环。
再次印证网飞不擅长出品在地化电影。多一星给演员
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
而真正的完美是不可能的。
“裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”
舞台剧文本操办为电影化的成功典范，低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内，通过对白完成角色塑造，实现高效转场和运镜的教科书，每一次反转都逻辑自洽，尤其结尾的神来一笔。
3.5/5 密闭空间话剧电影，叙事和多重反转完全依靠台词，有点太话剧而削弱了悬疑的紧张感。如果剧本能再打磨，精简一下台词的话会更符合电影的节奏。MR的演技撑起了整部片。
在同类追忆型自传作品中算是完成度较高的。以及主角若不是柳乐以及麦小姐，估计质量会塌陷的厉害。
如何做部优秀单场景悬疑片？首先请个老戏骨撑着，马克里朗斯绝对胜任虽感觉老爷子只发挥七成却将主角深藏不露机智过人老谋深算演的惟妙惟肖。之后是剧情和人物间猜疑反转等阿加莎式悬疑点都做到，自然就是部不错悬疑片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
