故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!
大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!
表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。
梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill
年年 did it earlier and better :)
看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。
虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。
原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。
而美国人觉得自己就是整个地球
在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?
美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。
挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!
结尾的彩蛋尤其喜欢。
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。
好看!一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧,后来发现还是挺有料的!想的事情也多,各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的,我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊,很可能就这个样子吧,挺写实的。
美国贺岁片拍人类末日还挺带感的,小李奉献了荒野猎人以来最好演出,就是终于不那么Leo了,希拉里:直接报我身份证得了。结局加半分。
电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved