剧情介绍

  杜立德医生(艾迪·墨菲 Eddie Murphy饰)拥有一个幸福的家庭,一个小有名气的诊所,没有人知道他曾经有着异常的经历,那就是能够听懂动物的说话。小时候,他就和猫狗马驴之类的动物交谈过,了解动物的需要,知道它们的心事。随着岁数增长,杜立德医生早已失去了这个“特异功能”。然而,他却因为一次开车差点撞上路边的小狗,似乎又能听到了小狗骂他笨蛋。这下子杜立德的生活可热闹起来了,因为他沉睡已久的动物语言天赋又被重新唤醒,阿猫阿狗不但成为了他的朋友,还主动找上门来找杜立德医生看病。诊所变成了熙熙攘攘的动物世界,而生意也因此陷入低迷。人人都以为杜立德疯了,家人对他的行为也非常的不理解,杜立德医生和他的诊所面临着不小的挑战。

评论:

  • 钭丽君 2小时前 :

    觉得很高大上的表演,然而不好看。。。。无论是情节还是单调枯糙的背景,当然,还是能看的。

  • 飞和煦 8小时前 :

    然而表演的拿捏似乎在度上仍可继续商榷

  • 霜皎月 7小时前 :

    I don't get it . 现在不确定是我不行,还是电影不行,所以我打算看看其他的版本再说。看到一些表扬说把舞台感融入电影是优点……I don't think so.主要是太空了,也许这就是导演的意图,要放空背景,但是这样整体气氛都弱了。如果是老版大都会那种背景,虽然也是布景感很强,但是很丰富,那个感觉我就比较喜欢。

  • 梦格 8小时前 :

    从表演到视听语言,好到无可挑剔,居然只有7.2分。

  • 燕畅然 9小时前 :

    6.0 布景甚至光都假得很——舞台质感,要说优点也只有这点了,至少给了一种体验,但这也不过是布鲁诺的功劳,那么单独的科恩,他的贡献呢?

  • 运加 3小时前 :

    形式的盛宴,科恩运用表现主义的方式,讲述麦克白这段耳熟能详的故事。这种极度外化的影像,在展现人物内在状态的同时,也非常符合舞台式的叙事呈现。其实对于西方导演来翻拍这种经典戏剧,在剧作上无法创新,值得从形式切入。导演选用的美学形式,将文本之下所讲述关于人类欲望的主题最大程度的呈现。但介于观众早已得知的内容对戏剧性的削弱,惊悚就只得过程而非结果。纵使演员与导演,以及影片的美学完美结合,融为一体,足够精美,但确实也缺乏趣味,不够好看。

  • 禾正业 6小时前 :

    今年颁奖季里唯一用对了黑白影像的电影,视觉层面在努力挣脱已经乏善可陈的文本,这大概是仅有的亮点,剩下大段大段的念白配上舞台剧的风格就只能狂翻白眼……

  • 祁清雅 8小时前 :

    属于颁奖季特供了,有点<第七封印>的影子,不过也就看表演、视听和导演风格,故事真的没什么意思了。

  • 老令怡 6小时前 :

    3.5

  • 貊秋翠 3小时前 :

    fran来演麦克白夫人真是有生之年!非要鸡蛋里挑骨头的话就是配乐有点弱

  • 英清逸 5小时前 :

    ps.科恩嫂什么都好,就是走路姿势注意一下,自身走路方式太有标志性了

  • 枚雅彤 4小时前 :

    有兴趣真的可以去看看《蜘蛛巢城》,光、影、声、演员调度、相机调度的精妙结合。

  • 运蔓 8小时前 :

    莎翁的東西無論怎麼改也還是魅力永存。畫幅和黑白的復古設定更是讓影片有了一絲高級感。

  • 紫沛 2小时前 :

    布景和转场非常棒抢眼 女巫的表演起鸡皮疙瘩。

  • 生金玉 3小时前 :

    演员们的演技令我叹为观止。

  • 珍梓 7小时前 :

    这样的表演去找戏剧表演专业的学生一抓一大把。

  • 玥初 7小时前 :

    用电影的形式拍舞台剧的最大问题就是台词独白,这样脱离生活化的话剧独白一旦在荧幕上用电影的语调念出来既无法给观众带入感又失去了原本的戏剧张力,一星给摄影

  • 龙禧 5小时前 :

    然而表演的拿捏似乎在度上仍可继续商榷

  • 栋文 2小时前 :

    不知道拍摄意义何在,女巫演技惊人,男主也还不错,女主没什么发挥且感觉过于现代。

  • 鑫雪 6小时前 :

    一眼看去立即会想到劳伦斯奥利弗的几部莎剧改编电影,同时外景是塔可夫斯基式的,城堡是德莱叶式的,建筑内光影有点费里尼味…唯独没看出来哪里像科恩。莎剧原词卡在“日常腔调”和“舞台腔调”之间魅力略微流失,演员话剧式表演被放在特写镜头里所有小动作和控制不到位的表情都被无限放大,科恩正反打则完全失去了曾经的魅力。这版改编看似风格化(然而kitsh)但并未给出什么值得深探的视角,我唯一能试着尝出的新味道大概是“用衰老来解释对权势的痴念贪执”。总之较为失望吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved