该剧讲述二十岁的年轻人在校园内经历的性别上的困扰,剧情将围绕着性差别待、性别不公等问题展开。 01对前辈强制接吻时? 02她,怎样? 03在夜店可以随便摸吗? 04便利店兼职有危险的理由 05拍xx视频的男友 06女友是女权主义 07那个告白是性骚扰 08不能做校园情侣的原因 09交往的话就一定要做吗? 10在意独居的恋人 11教授,你那是性骚扰 12Me Too
可怕!别再拍了。估计也拍不了了,竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了,这是想干嘛?一脸问号!!狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤,不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱,喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败
给波洛加什么二战前史的做法,简直太狗屎了,Kenneth Branagh也是过分自恋,这演的根本就不是我们波洛!
一开我以为看错片了,打开的是波洛的爱情故事,后面发现又不是,到最后原来的确是。。。
居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫,作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”,多了不少风光可看,还挺美的….
看睡着,嫌疑人都是一恐吓就招了,有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…
为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版,要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧,我永远是阿婆最忠实的信徒。
最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货
也不必为自己加那么多戏,侦探是需要一些神秘色彩的,实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传,然后把阿婆宇宙中的案子融入进去,说不定还是一部有内容的电影。对比前作,当然是有钱来制作尼罗河上的风光了,但是也带来了弄弄的广告感,随时随地让人误认为是什么香水广告,娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感,演员们的表演痕迹都很重,他们太像排演一部小品来讲这个故事了,这个故事第一的位置不是惨案,而是每个人的人生状态,因为你是个人才惨,不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意,很像美剧的思路,阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演,我想说,我大概明白了这部电影为什么需要你,因为重场戏处理得确实不错,但是你为什么要演这样的电影,我不想去多想。
还来莫名其妙黑白配爱情线,我指的是侦探和Salome,这电影烧钱来玩的吗
我也不想比较 但实在是太烂 女神就像个花瓶一样 令人惋惜
没读过原著,没看过原版,没被剧透。观感还可以,后期有猜到,不过还是不错的
毫无疑问肯爵爷是个波洛迷,在众多影视版追求“探案”大主题时,肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份,追求人物的塑造,但却丢掉了波洛原本的模样,纯纯的跑偏了路,而现实口碑也表示了,观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头,而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样,服化道上下了功夫,质感十足,但缺点也一致,缺乏探案剧的核心“推理与侦破”,完全像是过家家一般,同时与四十多年前的老版相比,片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了,但观众受罪了。
基本没有存在的必要,除非是作为埃及旅游宣传片。演技都很尴尬,Gal Gadot快成烂片女王了。
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved