现代伦理学核心概念是什么 高清

评论:

• 戴弘博 2小时前 :

  1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度，本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。

• 卫春洲 3小时前 :

  比较让人奇怪的就是恐怖分子干打打不完 一波又一波地来 一个美军重犯基地上面感觉根本没有几个有战斗力的兵 可能是因为美军都驻守在其他国家呢 分配不过来了 恐怖分子和美军高层估计都是反社会人格 否则真干不出这些没人性的事

• 彩橘 2小时前 :

  近距离ak47打一枪，防弹衣居然顶得住

• 万俟亦绿 9小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 强信 1小时前 :

  剧情特别简单，枪斗片来说还是及格的，整部剧看点就是营地警匪攻防，保护人质，喜欢看枪斗对决还是值得一看的，剧情没看头，一镜到底除了有点抖，其他还好，匪徒强攻能力太弱了，战斗力普遍为5。开头RPG就一发，多来几发，警早就扛不住了，都用不着自爆。

• 媛芙 7小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 力孤晴 1小时前 :

  阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）

• 城凌蝶 7小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 张廖鸿晖 0小时前 :

  还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人

• 彩橘 0小时前 :

  即使一镜到底的炫技也救不了剧情俗套平庸。这种一人灭全队的情节即使放到今天的好莱坞都算一种怀旧，感觉是穿越回了上世纪80年代左右的动作片中。

• 函云 9小时前 :

  本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了，男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量，活活毁了一部接近于真实的电影，哎，晚节不保。

• 嵇云飞 0小时前 :

  算不错的了，可以打发下时间，斯科特阿金斯再也没有终极斗士这么好的电影

• 俞熙华 2小时前 :

  世界观太棒了 记忆回溯的设定十分讨巧 故事简单完整 但在讨巧的设定下还是比较精彩 台词和细节还是比较考究 世界观的东西拉的太大讲的却太少

• 扈哲瀚 2小时前 :

  毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……

• 剧夜雪 4小时前 :

  有点牛，全片伪一镜到底的动作片，但镜头调度远比不上《1917》。

• 宇书易 3小时前 :

  小成本电影，主演的战术素养是全片的唯一亮点。

• 单鸿飞 2小时前 :

  类似一镜到底的镜头，极强的临场感，故事情节相对薄弱。为这超强的片场调度加一星。

• 振鹏 9小时前 :

  我都不知道怎么把这个烂片看完的，多给一星是摄影，没功劳有苦劳。

• 兰茂典 5小时前 :

  娱乐性很强，有过肩视角游戏的感觉，一镜到底的调度比《狂武藏》好太多，看完想给后者打两星。

• 匡雅珺 1小时前 :

  我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四