我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。
6.0/10
故事设定很精妙，但是最后靠一个褪色的手帕定罪？还有怎么知道是表哥推的石头？前一个小时节奏有些拖拉。
四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
剧情有点简单，打斗戏还不错，干脆利落。尤其在医院护理间、公共汽车等小空间里的戏挺漂亮，这种地方不好打，也不好拍，动作设计要费些心思。
个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
剧情确实有点弱，大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样，一个一个诈，二话不说上来就是一句人是你杀的！然后可能是剧情拖太长了，赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
好片，好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了，还是个个网大，鼓励一下
1. 为了让主角多露脸，死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙，所以……”
原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…
波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。
开场那段歌舞让人欲念横生，接下来基本是让人昏昏欲睡……
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
但电影的剧情又有点无聊，毕竟故事和悬念早已广为人知，电影也没在这方面努力，如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。
为什么呢？
及格水平不能更多，第一不如老版，第二不如上一部东方快车，登场人物有些改动性设置就算亮点了，前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天，谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁，而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受，好在是群戏十分出色，不至于太跳戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
