苏格拉底之死 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2009

导演: 罗伯托·罗西里尼

剧情介绍

  影片基本还原了《The Apology(苏格拉底自辩篇)》和《Crito(克里托篇)》。剧的后半段,苏格拉底和雷托辩论的那场戏是原文的删减版,基本涵盖了自辩篇的重要思想。
  一. 反驳“腐蚀青年人的思想”的罪名
  二.反驳“无神论者”罪名
  以及关于“他最有智慧”和对于死亡的看法。
  可是在判决死刑后,与帮助其逃狱的好友克利托的对话却少了一大截,不过影片到了结尾,更多应该渲染苏格拉底的死前氛围,而不是以高谈阔论来破坏悲剧气氛。

评论:

  • 初楠 3小时前 :

    神技能。

  • 俊紫 7小时前 :

    感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。

  • 昂晓灵 9小时前 :

    印度电影有他的民族特色,这种电影就是解压,“给人一种前所未有的幸福感”,也就是陈凯歌拍《无极》时追求的效果!从《巴霍巴利》一路看过来,喜欢这个导演very much,期待后作!

  • 抗半青 2小时前 :

    Well played with history.

  • 崇天薇 9小时前 :

    2个阶级成分不明的主角长着宣传画一样夸张的肌肉,痛殴帝国主义鬼子。不知道英国佬看了是什么感觉。

  • 敏萱 7小时前 :

    他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里,烟雾消散于晚风中。

  • 妍格 9小时前 :

    竊以為題材有意思,但故事寫得不好,導演合格。

  • 关睿文 3小时前 :

    剧情非常契合今天的夜宵烧烤暴力事件,结局是男女老幼所有人都获得了枪,每个人都该有把枪。不常见的南印度泰卢固语,抛开开挂问题,动作设计特别有意思而且很燃。每次起跑出拳都要匀速慢镜头特写让人以为动作指导是扎克施耐德。

  • 康皓 6小时前 :

    历史题材可能限制不小,故事来说就显得很平,影片好像过了1/3才交代去德国的任务,这样就进入得太慢了啊,但是还算拍得工整,一众卡司不错。

  • 亓官畅然 0小时前 :

    以往看的关于这段历史的描述通常张伯伦都是以反面人物出现的,这部算是改变刻板印象了吧,从另一个角度看一看张伯伦。

  • 振锋 4小时前 :

    奇葩的片名加上夸张的动作,也不是不能看,就是时长这个老毛病改不了

  • 功浩初 6小时前 :

    印度大片就是这个味。明明预算拉满场景都很精美,但是人物就是很浮夸,有些道具特效就是带点假,然后看着又巨爽。抵抗殖民的故事我们应该都能有所共情,类似于曾经中国的霍元甲黄飞鸿电影。最追求的是动作视效,其次是民族心,功夫是真是假刀剑棍棒能不能打赢枪炮都是次要的。

  • 卫泓霖 0小时前 :

    真不愧为印度版战狼,浮夸到极致,神灵分分钟附体,谈笑间对手灰飞烟灭。

  • 冬格 5小时前 :

    片尾最后打出的字幕:“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre???

  • 卢竹悦 0小时前 :

    这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验

  • 婷萱 0小时前 :

    好可惜。绥靖政策,对于好人是宽容和机会,但对坏人,那就是纵容和资助。揭穿画皮宜早不宜迟,越拖代价越大。导演对张伯伦是支持和尊敬的。因为拖延给了其他国家准备时间,也为最终的胜利奠定了基础,情感上是可以理解的,但是逻辑是未必成立的,并没有强相关。不能由结果去推导原因,这是不严肃和不科学的,当然这是文艺作品,但也不能用力过猛哦。

  • 么寻雪 0小时前 :

    正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假,只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。

  • 姬雪峰 8小时前 :

    我不理解但我大受震撼,平均五分钟一个慢镜pose,这种直白的表达风俗,也明白了为什么加勒万河谷的三三们,是如此的表现和战力了。

  • 昌嘉禾 6小时前 :

  • 家凌雪 2小时前 :

    印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved