前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的,结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了,后续故事非常无力,风格与主题突变产生违和感,完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作,这当然是合格可看的。
小成本,有惊喜,以人为故事线来回穿插,鸟点笑点紧迫点都有,剧情随着人物出场故事线不停的反转或者揭秘再推进剧情发展,直到小孩出场,心直接碎了,以为交易毒品(黑手提箱)原来是贩卖儿童。一下子为后来人物反转在正能量做乐铺垫。最后一句:猪队友真的不行,会坑人!朱珠还是很美很惊艳。老范表演好没毛病,窦骁有点意外惊喜!
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
田壮壮监制作品,所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片~朱珠真是可惜,领盒饭太快~颂文同学的存在感也是不明所以,窦骁的演法有点像早期的谢霆锋,范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果,仍然略显空泛~小场景的机位调度有点难度,弄不好就像舞台小品,其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感,不至于显得过于逼仄~(片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表,我以为会有什么深意,还是我想多了~)话说这个导演长得也太像于妈了~
反正,我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊,咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看,看了一半的时候突然被问:「这真的是喜剧吗?」我自圆其说地说到:「黑色幽默,也算是幽默吧。」其实还可以,没有6.7分那么差,但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄,却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》,可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子,从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧,前半部分的节奏很好,但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉,突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位,期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
就各种狰狞面部大特写,高速镜头尴尬体操动作,轮着圈卖关子,反转反转再反转,大音量配乐轰炸,导演像贴着你的耳朵喊,意外吗,意外吗,大哥你意外吗,哈哈哈我都觉得好意外啊。我乏力地醒过来,看着低配的疯狂石头和滑稽戏一样的低俗小说,脑子里只有四个字,没有必要。
想到了之前在微博一个人写的很火的故事,外卖聊天卷入一场惊天大案,和本片很像,不知后面会不会改为剧本杀或者舞台剧。
这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。
整体的节奏并不是特别好,但是主角少年青年成年的选角和演技都很好
改编自真人真事。残疾人的成就获得需要比正常人努力很多倍。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
虽然有些矫揉造作,也有些生搬硬套,但就像小学生的作文,立意,文笔都不错。#20211123
但感觉还是有几处没交代清楚,张颂文是怎么找到人贩子的?他为什么不报警而单独采取行动?爆炸是怎么发生的等等。
总体挺好的,比无名之辈好。感谢群友赠票。 耀莱慈云寺
啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。
节奏、氛围还不错,只不过内核是个什么东西啊?似乎只是单纯为了氛围而特意营造的的一部电影... 及格还是有的吧...
2022-20。故事挖掘的不够,同时缺少节奏感
粵語版,七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯,或者可以競逐金像獎新人獎。
小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved