茂陵刘郎秋风客 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1992

导演: 郭宝昌

剧情介绍

战国末年,烽火迭起,民不聊生。往昔诸子百家争鸣斗智的黄金时代一去不返。有一位名叫中山伯有的剑家夫子,他的最大心愿,就是想用一生对剑客之道的参悟,编著《中山子剑家》,使剑家成为儒、墨、道、法诸子百家中的一家,以无愧于剑家传人。 中山剑馆向以培养职业剑客著称。列国朝中有名的将军、武士、刺客、保镖大多出自中山门下,并以技术高超,绝隋敬业而闻名于世。 中山夫子的得意门徒公孙小白和鲁勾践尽得夫子真传,但他们的悟道理念和敬业信条却截然不同。不同的命运发展,让两个一起长大亲如手足的兄弟最终成为劲敌。面对朋友荆轲、高渐离的惨死,面对被秦军屠杀的爱人,面对无数冤屈的灵魂,公孙小白誓杀暴虐的秦王;而为了让天下大统后的百姓不再遭受连年战火的苦难,鲁勾践决心拥保秦王,统治天下。 两人的反目成仇,出乎中山夫子意料,而这似乎正代表着剑家思想中不可调和的矛盾。弟子公孙小白和鲁勾践的生死争斗,让中山夫子也不幸命丧其中,而夫子临终前才真正感悟到所谓剑家之道的虚空。终其一生所著的((中山子剑家》最后被他付之一炬,剑家自此从百家中彻底消失,留给后人的是那怨怨相报与自相残杀中世世不息的悲凄与警示。

评论:

  • 堵子明 6小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 宜绮晴 8小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 堂映安 2小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 怡璐 4小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 姚海超 2小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 彩玲 8小时前 :

    印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

  • 员琇芬 0小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 怡依 2小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 卫泓成 1小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 嘉星 3小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 扬尔白 8小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 勤书萱 6小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 于悦心 5小时前 :

    宿敌(豆瓣评分8.7)

  • 之智宇 1小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 后斯雅 9小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 庾梅雪 0小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 卫优乐 8小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 屈安娜 4小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 卫宁辉 6小时前 :

    法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力

  • 延祯 9小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved