在挚友遭到残忍谋杀后,十六岁的丽姿被指控为唯 一的嫌疑犯,戴上电子脚镣居家监控。两年后的法 庭上,好斗的检察官和辩护律师轮番攻防,甚至公 开探挖起丽姿的性生活。冷酷无情的质询、不断揭 露的秘密,原本全心捍卫女儿无罪的父母也逐渐动 摇,他们过往所了解的,真的是女儿的全部吗?
当你凝视深渊时,深渊也在凝视你。偷窥不知被反偷窥,对面只是演了一出戏,梦醒时自己这边闹出了人命
那个时候的精神病疗法,真是让人不寒而栗啊。
没看完就想给导演寄刀片的电影,女主为什么还活着。。
又是一部静帧比正片精彩的电影,视听优秀,问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞,能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒,但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见,可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新,唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局,但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主,人物本身迟滞不前,没有人物弧光,好像情节的发展并未对她有什么影响,她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人:我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题,但深挖人物会发现她不真实,更不符合生活逻辑。女主和画面都很美,但可惜我没有法式滤镜。
你以为是在偷窥对方,其实是对方让你以为的。
可能最近心情不太好吧,看到结尾竟然看哭了,是女性才能拍出的电影了,这么多的苦难……
本来你给我看赖赖,我要给你满分的,但是这什么垃圾结尾
电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢,在机制下的集体沉默,在理性话语系统的统治中完全失语,书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像,女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了,从演员蜕变出导演该有的思想和风范,期待更好的梅拉尼罗兰。
我真的谢这种电影十几年了都离不开一个作死的女主,所有故事如果没有一个蠢女人好像就进行不下去了。多一颗星给身材超好的妹子们。
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗,后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主,谁料酿成自杀惨剧,男女主也因此分手,一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋,女主猜测是对窗两口子杀死其男友,于是报复对窗两口子,令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡,逻辑不通
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
这反转把我给转晕了,女主那一脱,让我想起了《权游》里龙妈的第一脱。
结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。
评分过低了,有黑镜的意思,我觉得剧情也很好
-女主受不了诱惑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved