是东森电视制作和监制的东森综合台谈话性节目
啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。
7分。反转反转再反转，越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺
剧情太单薄了。去掉慢镜头，去掉煽情片段，整部电影没有30分钟
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时，再回过头来看张总叫老李（范伟）把生意告诉马明亮那段，你会觉得很无语，这种事是可以开玩笑的吗？
讲故事的痕迹虽然严重了一些，但终究还算是一个好故事的。三星半。
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀
妞非要闹到看的一部电影，挺励志的吧，小主观感不错。
2021-05-10想看。勉强三星，剧组肉眼可见的穷。服装化妆拉跨，导致演员们都比其他作品里丑了不少。强行连续反转就没有惊喜感了。
处女作加星。超出预期，黑色幽默做得很好，悬疑性也不错。由几位主角的视角分别讲述一个密闭空间内发生的故事，最后由观众自己拼凑出一个自认为真相的真相。这样的片子虽已比较常见了但要做好还是不容易。逻辑、身份、时间、动机一个不合理就会推翻所有前因后果让影片索然无味。而本片在这些方面都没什么大的漏洞，加上范伟、张颂文、窦骁等演员的精彩表演让这场悬疑幽默的杀人闹剧好玩好看又好笑。结尾比较仓促，光明性的收尾回归平庸，让人唏嘘，何妨再大胆一点—让小马入警局再辩300回合再被收服又如何？
A large bamboo basket of stupid thieves.
港真挺意外的，作为新人导演的处女作，剧情过硬（虽然也有逻辑bug）人物也鲜明（虽然张颂文角色太工具，窦骁演得太过）服化道在线，调色复古，特别惊喜是配乐还有80年代美国电子乐，瞬间卡朋特了！
剧本确实写得挺聪明，但所有的反装几乎都用的是观众信息差，有些作弊，以及为了做反装而强扭，过犹不及，终究还是耽于小聪明了。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
反转一个接着一个，巧合太多。不像疯狂的石头，好多梗倒是跟疯狂的赛车相似
7.3分吧。真实故事本身已足够打动人，电影再次呈现一些细节，让人物更立体、丰满。
哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？
剧本杀式低配版《疯狂的石头》，黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事，充满反转，场景有些单调，剪辑也拖沓，感觉是在故意拉长节奏，让整部电影有些松散，情绪不能完全调动起来。但是，货物出场那一段，虽然猜到了一些，震撼感也依然是有的，不知道为什么很难过，甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
“我不是篮球队的，我是足球队的，妈”
正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的，也便留下还不错的初印象，哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎，《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
