为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
that's priceless sci-fi for me.
没看过剧版 但是这个看得还算欢乐 互联网 咸鱼什么的太有趣了。首先这个故事架构完整 两个人重逢 然后教导男的做生意 产生情愫 最后抢婚 在制作不算精良的整条线中整个脉络让人清清楚楚 起码不油腻。这个女主看着挺舒服的 但这男的似乎有意让他显得太无能——现在的社会性别敏感 对于这样的性别差别对待还是会害怕 夸一方就会引起另一方的不满 希望编剧不要搞事情。最喜欢的其实还是里面的人的口音 甜儿 牙签儿 小汤圆儿 哎呀 广东人表示这些儿化音真的太好听太喜欢了!PS买橘子那一段真的可以不要 恶搞这个不好。
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重,反之也会非常喜欢这种视觉震撼。
友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!
开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】
要求不要高,疫情期间在家打发个时间还是可以的。
月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗
只是想看看月球到底咋陨落的,没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了,只需要看看大场面就可以了。不得不说,感觉里面杂糅了各种经典科幻,却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱,但在这里太不讨喜了,感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……
灾难转科幻片 特效时灵时不灵 不带智商看也还行 低级文明干掉高级文明AI 爽片嘛!
No.2455 随随便便就把地球给拯救了,通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢,把“邪恶”的军方给干掉了,把有钱的后爸干掉了,把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。
艾默里奇善用的灾难套路,可是很明显,他对这个创意的知识储备并不是很足。
没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。
无力吐槽,从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋,这电影是步子迈大扯到了脑子。
也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。
作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved