贵州交通运输厅 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 2001

导演: Ivan Engler Ralph Etter

剧情介绍

  23世纪中叶,地球已进入全面崩溃的阶段,战争和传染病让这颗原本美丽的蓝色星球破烂不堪,人类被迫离开赖以生存的家园,远赴外太空寻找新的栖息地。凭借TSA先进的技术,木卫五成为充满希望的新兴乐土。在此之后,大批地球人乘坐飞船前往木卫五,地球逐渐被人遗忘。
  然而就在此时,不断有人起来反抗,声称要推翻TSA利用机器对人类的麻醉和统治,并据此不断向空间站发起恐怖袭击。美丽的劳拉·波特曼博士(Anna-Katharina Schwabroh 饰)随一艘货船前去空间站看望亲人。在长达4个月的旅途中,大部分人需进入睡眠状态。劳拉担任了值班的任务,然而在这静寂的飞船里,似乎有其他人在暗中窥视着她。一桩桩阴谋渐渐浮出水面……

评论:

  • 屠访文 7小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 吉裕 4小时前 :

    作为退学博士,

  • 化颀秀 9小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 敏柔 8小时前 :

    杰夫从醒来就是拥有心灵的,所以他才能不被程序和指令所局限,可以主动去做一些自己想做的事,只不过他不明白这一切的意义,他的想法还是我应该这么做,而不是我为什么这么做,直到芬奇去世,杰夫不单单拥有了心灵,他也拥有了感情,拥有了自己的人生,代替芬奇去看看这个世界,以及未完成的旅途和风景。总有一种情怀在里面,哈哈,也叫它末世情怀吧

  • 南蔚然 1小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 庚泽惠 6小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 代玮奇 8小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 愚逸美 5小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 凌莲 9小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 唐锦凡 8小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 廉友灵 7小时前 :

    欣赏一些真正的文化输出,好在我已经看开,祛除不必要的母语荣辱与共感,我来地球是来欣赏整个人类文明,谷底爱咋烂咋烂哈,反正高峰多得我这辈子看不完

  • 五雨伯 0小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 卫铮铮 9小时前 :

    整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。

  • 展煜祺 5小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 勤书萱 3小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 始白梅 3小时前 :

    谁能想到,末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢?

  • 受星剑 0小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 婷楠 7小时前 :

    机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩

  • 卫昉宽 4小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 哲骞 1小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved