一个著名画家在纽约举办了一次画展,不料展出的名画却被盗走,众人怀疑的矛头指向了大盗麦克(肖恩•康纳利 Sean Connery 饰)。因为麦克是一个名贵艺术品的惯偷分子,而这次名画失窃的所有证据,也表明麦克嫌疑最大。
为了使其入罪,承包此画的保险公司决定使用美人计——职员维吉尼亚(凯瑟琳•泽塔-琼斯 Catherine Zeta-Jones 饰)假扮麦克的同道中人,诱使麦克出手犯罪,而保险公司则随后追踪取证。然而,每一次麦克都没有落入圈套,还与维吉尼亚渐生情愫。得知千年虫入侵电脑,维吉尼亚唆使麦克利用这个机会入侵马来西亚的国际银行,这里管理森严,号称全球之最。一场斗智斗勇的计划开始了,而维吉尼亚也陷入了效忠公司和帮助爱人的选择当中。
一部怀念自己的傻逼(非贬义)青春的电影,很有年代感。
所以说啊…..唉,也没什么好说的。男人至死是屁孩儿,女人至死要当妈。永远的拧巴,永远看不见尽头。
第一次在Edinburgh Filmhouse看电影;作为一部PTA也太无聊了…everybody seems to be walking right out of some shitty porn…果然中年男人怀旧就只剩下插播时代金曲和国际大事了
疯批的爱情故事,70年代的洛杉矶和摇滚乐充满了复古的味道,Cooper那段笑的肚子疼。
【B+】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由,全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好,一个达到彻底的平衡,一个完成极致的浪漫。
“注意我在舞台上给出的信号,我会说一个专属于你的玩笑。”
片子里的报纸上有《深喉》的广告,是1972年上映的,开创了色情电影先河;背景乐出现了大卫·鲍伊1973的歌曲《Life on Mars》;电视机里的尼尔松在宣布因第四次中东战争引起的石油危机。犹太人种族歧视、议员同性恋身份也都在电影里有所展现。
可真是太私人了,私心多到琐碎,故事剪成饺子馅,一开始我觉得,这是一个关于抓不住的青春,以及等不到的成年的深沉故事,但最终这些东西都被乱七八糟的私人情感擦去,还真就只是一个爱情故事,当然有些地方还是佳句频出,让人不禁沉浸在往日时光中,或许PTA他就是一个只会拍过去的人。
剧情中规中矩,从M6暂时变成了M5,也算是对应G5,不过还有一位会不会是电影里被忽略的海马,也比较希望是独角兽,只有一只不够对称,最后天角兽加上两只天马就多了。
Gary就是未成气候的华尔街之狼,真实到让我想到了很多熟人,没有一个我喜欢
带孩子看的,我全程看手机,看完以后,6岁的女儿跟我说“有点幼稚”,6岁的孩子都嫌幼稚,那得有多幼稚?
★★★☆ 因為他是Paul Thomas Anderson,所以對他只是拍了一個互相反復拉扯的愛情故事有些失望,少了他獨此一家的危險又迷人的毀滅氣質,或許這是已經步入50歲的叛逆期吧,不過還好,還是已然可以認出是他,把針藏進了棉花糖裡,沒有對70年代洛杉磯盲目加上回憶濾鏡,對破碎與迷茫並為粉飾。好久沒看Sean Penn的作品了,差點忘了他曾經是我最愛的演員,久別重逢,他依然迷人。
多一星给下坡倒车,电影没有海报好看,主演一行的演技好像入不了导演的眼,所以导演拼命给配角老戏骨特写镜头,好怪好突兀
电影里致敬G4的彩蛋有很多,除了明显的主角团,还有白胡子星璇,Izzy家中6个咖啡杯就明显少一位,我一直以为会登场,父亲也有更多的秘密待解释,彩蛋不知道是不是暮光闪闪公因为封印解除要回归。
大美女人设应该大美女来演;可能预期过高了,整个阅片过程都很别扭难受,如坐针毡两小时
完成度非常高的网飞动画IP电影 整个顺下来都特别舒服 sunny 蓬蓬松松的头发不扎好好看呐 虽然只有两秒…
那场打电话的戏我可以看一百遍。俩人都拿着话筒,一言不发,只是辨认彼此的呼吸。
为什么它能是一个大IP?早已不记得小时候的故事是什么,今天的后期制作和情节主题等等都极具时代特色…进步从质疑过去开始,彩虹是包容自由的新标准,团结友谊求同存异让我们更美好。个别角色中文配音稍差,音乐流行动感,好评! 《开心超人》团队,一起来观摩学习一下啊。
大师级的拍摄水准,所有的运镜都流畅成熟。如果说故事本身的话,完全就展现了一个toxic relationship。男主身上全是直男的自信自负和不负责任,虽然有着一定的商业头脑,但他就是个没有长成的小男孩,身体和心理上的双重不成熟。女主又是标准的眼高手低,她能解决一些男主的危机但是离开男主跨入真正的成年人的世界后她也过得一塌糊涂。这两个人分分合合到最后应该也还是一种自相残杀吧。
本与剧情没有任何关联的「甘草披萨」,却成为了影片气质的象征;其意指中的唱片店/黑胶既是作者对那个时代的认知也是他的确认。就像影片借用各位原型人物——政客、明星、生意人而更多展现他们的滑稽和尴尬戏态(也包括主角自己)这些必要的外在包围才使得纯真的爱与友谊更具力量。向往自由的人、想要改变世界的人互相关照是PTA眼中那个时代的奏鸣曲,那么重新演绎一遍比任何紧扣当下的议题辩驳都更有可能冲击现实。不过,这也只有在允许变奏的社会环境下才有效;因此必须再说,除去这层联想,它本身的关系构建也足够持存。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved