剧情介绍

  这是一部平民的史诗,一幅人性光辉的画卷。
  70年代中期,公园园艺师傅赵方圆靠自己一个人的工资养活着一家七口人,日子虽然清贫,但也其乐融融,自从当知青的大儿子赵家仁从农村救回一个准备自杀的北京姑娘那红之后,这个大家庭被掀起了轩然大波,为了保护那红,赵方圆不得不把受父亲嘱托替叶家保存的古画抵押给了造反派彭世忠,但阴差阳错之下,这笔抵押款像雪球般越滚越大,为了赎回这幅古画,赵方圆带着全家老小省吃俭用,一点点偿还着这笔飞来的债务,然而,此时赵家面临却还不仅仅是经济上的困顿:老二赵家慧对出身不好的欧阳林生一见倾心,自作主张跟大哥赵家仁对调去了乡下当知青;老三赵家信跟叶家的老二叶之火比赛游泳,结果叶之火却不幸溺亡;老四赵家义带着妹妹赵家好出去玩,却丢失了妹妹,家慧淋雨生病,不幸双耳失聪,一连串的变故,让老赵应接不暇,但他和老伴唐妙香却用自己平和而朴素的心温暖着一家人,赵家经历了改革开放的80年代,又走过了经济起飞的90年代,跨进了新世纪的第一个十年,几十年间风风雨雨,赵方圆心头始终放不下那幅受叶家托付而保存的古画,全家人齐心协力终于使得这幅几经流离的古画完整地物归原主。

评论:

  • 月正 6小时前 :

    滨口龙介最有意思的地方在于他电影里的情感实在是太丰富了 夜以继日里面的人尽管如此面无表情 却有非常intense的情感 这真的是太神奇了 这部电影也如此 人物的每一个决定都受制于突如其来、无以名状的情感的支配 不知从何而来的情感 像自然中的东西一样 像河流 像风 像暴雨 突然就来了

  • 鞠寻双 9小时前 :

    美妙!3>>>>>2>1。可能对《夜以继日》有点儿误会,会去重看。

  • 锦涵 7小时前 :

    感觉贾玲给自己拍了一个好妈妈来治愈自己,其实真的妈妈就是那个回头说“你怎么从来让我这么失望”的妈妈吧。到后面几乎有种报复的快感,“我长成这么丑这么没用的女儿了,你快看,你看你死了我就拍一个我想要的你来取代你,我终于可以彻底操控你,想让你多爱我就多爱我了,妈妈”

  • 黄秀婉 3小时前 :

    特别喜欢从反转开始到贾玲最后任性的大哭。其实是很私人的电影,贾玲就是任性的想拍一部片子来怀念母亲。没有太多感同身受,但确实为她高兴。

  • 辟元彤 5小时前 :

    本屆電影節最高,新世代的日系侯麥~好久沒有看到這麼高超的笑點設置,(說笑點設置感覺有點辱沒了編劇)最好笑輕鬆的第二段用一個最灰暗沈重的現實底色的結局來平衡,第三段的橋上告白又淚崩,導演說一段長鏡頭的對話,需要演員用一週的時間排演。教授最後對性癮主婦的遵遵教導真是沁人心脾啊

  • 胤胤 2小时前 :

    错峰观影……没错开。来到天津赤峰道的广州商场,在上海影院里看了发生在襄阳的东北故事。@天津天河城SFC上影影城

  • 荀萦思 4小时前 :

    精彩,可以看成是后疫情时代的三则寓言,共同点是都在讲埋藏或压抑在内心深处的情感,力量层层递进。第一则侧重剧力,第二则侧重技法,第三则将力量推到顶点(尘封已久的感情爆发最强大的力量。进行到角色扮演部分是本片的绝佳Magic时刻,大题小题一起点,力透纸背)。它们是三则寓言,也可以是一则寓言,还可以是现实世界的某种缩影。也因此我们看到每个寓言故事里的人们表面上在不断地说话、交流,实则完全处于失语状态(好似戴着面具的假人,卡萨维蒂从未显得如此重要),迷失在自身所处的尴尬境地里,一如当下的我们,看上去已然恢复到正常生活,其实这层口罩早已成为我们的交流屏障,语言、思想以及太多重要的东西被无情地阻隔。时过境迁,一切都回不去了。

  • 雪玥 9小时前 :

    有时间再看再议。

  • 贵彭勃 7小时前 :

    3.5/略显笨拙的表达难掩一份真诚的情感,于是理性塑造的思维围墙在最后电影的三十分钟被感性慢慢冲破。

  • 梓阳 1小时前 :

    演-不具反思性,不会笑自己只笑他人

  • 雨薇 2小时前 :

    很有趣,但感觉倒也不必和里维特比较?滨口往往让我感觉不够松弛(当然这并不能说是一个缺点,松弛可能也并不是他要达到的效果),所以会觉得呈现出来的效果是偶然不足而想象过剩...比如在咖啡厅,一个推镜头,剪辑,离开的两人再次出现,这对我来说更像是魔术而不是魔法。当然我也没法说魔法是什么(相对来说,第三部分的“你快乐吗”就像是一句真正的咒语!),但我直觉感到我喜欢的电影和滨口的作品还是有比较大的差异。要具体说的话,要拍出租车后座两个女孩的对话,滨口就像这样直视她们,而我大概会选择从后座拍摄司机。司机的脸绝对不能出现。

  • 裔安露 6小时前 :

    道德被微妙平衡的侯麦质感和因为镜头突然推拉带来的洪常秀时刻是最容易看出来的“作者” 而滨口将自己的“作者”放在了对话的编织和镜头的缝隙之间//同样是镜头的推拉 滨口显然通过景别的两次变化不间断地分割时空//同样是道德故事 滨口调高了事件发生的偶然性使得一个性趣盎然的故事变成某种意义上的道德判断题//假设与虚构之下人物关系有了假定的美妙//不想扯了 好喜欢

  • 百里一凡 7小时前 :

    前半段转场和笑点挺生硬的,沈光林还是陈赫更合适(话剧版就是陈演的),沈腾外形显老显胖,演小伙子不合适(年轻十岁就好了);结尾反转处理的很细腻和感人,拉高了整部电影的水准。

  • 陶鸿祯 9小时前 :

    三段式文艺电影🎦

  • 通天薇 7小时前 :

    釜山电影节看的。三个小故事。最喜欢第一个,最不喜欢第三个。

  • 甘清秋 9小时前 :

    既有戏剧的张力又有电影语言的表现力 三个故事互相独立只靠对白的堆砌却把人物剧情和情感拿捏的恰到好处 如一杯温开水细腻柔软舒适 但却能品到生活的点滴和情感的流动 尤其第二个故事将情欲与理智情感放在天平上观察着每一次摇摆 感受得到气氛中微妙的味道与时间的碰撞和注视

  • 诸葛妙晴 3小时前 :

    第三部窃译为《相逢何必曾相识》,有种艳阳下想哭的氛围:在错误“相逢”中说出20年来遗憾未曾说出口的表白,想起暗恋对象的名字,对生活失去了热情的日常态却从邂逅的陌生人身上重获温暖,在热烈的拥抱中感受到爱的偶然和诗意的想象。

  • 闳问春 3小时前 :

    #BJIFF 2021 保利(天安门) 9.27

  • 曼姿 7小时前 :

    9.2/10 #iksv 即便是短片集也依旧饱有后311的影子,第一段结尾的城市改建,第二段的一种身份自白(较隐性),第三段的地点设定(宫城仙台)和失联。步入此部的结构显然更容易,既是偶然,与想象,似乎有些太简单。想象既是角色的行为(身份的扮演),也是滨口邀请观众参与的观看方式(文字化的性爱)。偶然是一种结构的突变,正如舒曼Op.15的调性转折,伴随着第一段和第二段故事中行驶途中的偶然颠簸,成为了叙事的灵活呼吸。滨口只是滨口,绝非洪尚秀,更非黑泽清,不理解将几者并论有何根据。第一段>第二段≈第三段,滨口从不对画面中的“幕”(screen)做任何特定的功能,无论是使其成为自反工具亦或是额外的画幅分割,都并不如此,那些车窗,玻璃门,与倒影,都只是构建情景与情绪的温室,使人不断沉浸与沦陷。

  • 郝骏燕 6小时前 :

    滨口龙介果然比洪尚秀还侯麦,借“巧合”这个命题,对人际情感做出了如手术刀般精准的剖析,但同时又不失温情

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved