食物链电影完整版 bt 高清

评论:

• 宣凤荟 6小时前 :

  阵容太震惊。资本关心钱，政客想要票，百姓想要真相却不知道相信谁，地球没了，所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

• 嘉函 6小时前 :

  不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼，好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊，他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”，所以虽然梗尬且无新意，一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的；尽管笑点也确实是SNL的水平，但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是，网飞给足了钱，所以大荧幕看声效视效是在线的，能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”，于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

• 德升 5小时前 :

  虽然很多讽刺，但估计被讽刺的人也不会看，看了也不会意识到自己的问题吧。

• 冠修真 5小时前 :

  整体上蛮娱乐的，最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛

• 帆林 3小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 卫昱臻 6小时前 :

  为最后的全灭加一星，真的把美国上下彻彻底底地讽刺了一遍，尤其是放在新冠疫情背景下，简直就是现实写照，只不过拯救地球不能只靠美国政府和资本啊，说到底也是一种自黑罢了

• 卫铮鎏 5小时前 :

  有点想听A妹《Just Look Up》原版

• 仆嘉禾 6小时前 :

  太混乱了吧，这演技纯靠吼；都懂很讽刺，但是真的不高级，别搞得像民主党多白莲花似的；全片最亮眼的还是A妹的歌；小李子收拾收拾老了也还蛮帅，Cate这妆好假，大表姐的meme什么时候发出来官方版。。。

• 初静 4小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 卫青竹 7小时前 :

  我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式，让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事，这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球，而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中，调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家，——某种程度与当今新冠的世情形成互文，于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的，这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧，赶紧的！”当你抬头看到彗星近在咫尺，“可怕又美丽”，为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼，文明的终结，人类的大起大落，真TM刺激。7.9

• 振成 1小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？

• 初然 7小时前 :

  好像瑞克和莫蒂真人版的尝试，灾难片+娱乐至死的喜剧氛围。其实用动画表现真的会更有表现力，节奏还能变得更快些，这个片长属实有点拖沓了。

• 别梓璐 9小时前 :

  想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”

• 庾天晴 2小时前 :

  极具讽刺意味的黑色幽默，贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁，百年后，连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

• 姿露 5小时前 :

  讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技，但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱，他坞赶紧完蛋。

• 不英彦 0小时前 :

  但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上，而是自己去闯一条生路的。

• 化清婉 2小时前 :

  讽刺意味极强，简直是美丽国的照妖镜，导演也是太敢写敢拍了！

• 卫燕咏 7小时前 :

  对美国人的分裂和反智表现非常形象，积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

• 勾惜珊 7小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 怡惠 6小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化