故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
还有一些强转折，无不在说明儿童的可塑性，扎心扎心扎心
芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化，大概率是在影射什么现实？，是我们喂养了怪物，还是我们变成了怪物？摘去面具，谁是谁？？
孵化的不是怪鸟人，而是另一个自己，惊悚谈不上，怪鸟人确实恶心。
带娃看的，比想象的好看多了，有笑点有感动，泪点极低的丫头哇哇大哭。
畸形的家庭/母女关系下，偶发的饲养怪物成为一种善/恶培养皿，而结果其实是不证自明的，也是符合「父母皆祸害」的观点。
强势的control freak母亲扼杀了女儿。前期女儿笑起来的小虎牙真是可爱，母女衣品真不错。
7/10 完美家庭、幸福生活表象下隐藏不安因素，无瑕形象实则为内无一物的空壳。阴影面一点点被揭开，邪念被触发、滋生、成长，直至自身被恶取代。
暗喻很棒，恐怖不足，觉得还差点火候，可能还没有充分挖掘好，应该还有空间发挥
根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系，还有青春期对自我的追寻，但方法真的太奇怪了我不理解。
有其母必有其女，教育子女要成才就是在孵化他们去善变残忍的一面，人之初性本恶。导演的恐怖设定有想法 3.5
画面怎么说呢，有点儿恶心……故事有点儿俗套
嗯...不吓人倒是有更社会性映射，病态父母养育孩子，终把孩子美好的一面抹去，只剩扭曲邪恶...
一部教育亲情片，寓意很好，但表达太过诡异，北欧恐怖片的一贯作风，小清新和重口味之间相互转化。鸟是女儿的险恶面，当善良被家长扼杀时，剩下的就只剩邪恶。父母总是太过要求自己孩子做到完美，最终培养成没有感情的动物。
一位努力在公众面前树立美好生活的母亲形象(实则原配婚姻破裂)，以一种近乎扭曲的心理和为实现自己的目标(恐怖成分)去操控女儿的生活，造成最终杀死女儿的悲剧
挺好的，曾经我也反复思考过“成绩不好的话还能得到爸爸妈妈的爱吗”这样的问题。
画面怎么说呢，有点儿恶心……故事有点儿俗套
两星给修理工，So Cut But Sexy，My Love. 低配版的黑天鹅，人家是黑天鹅，这部是大乌鸦…..
为啥热评在吐槽小女孩演技，我觉得演得很好啊，设定也挺新颖的，不过剧情方面悬疑性少了点，基本上到了一半就差不多明白是咋回事了。
失衡的家庭分裂衍生出黑暗面，怪鸟转世孵化喂养另一个自己重建第二家庭？
6/10分奇幻恐怖片,我就奇了怪了,电影已经都一心一意,真心实意,专心致志在讲母女关系了,为什么有些人非要让导演神展开讲讲那对长得跟双胞胎一样的父子线?怎么哪里都有男人的事儿?你男人能孵化还是咋的?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
