打烂小屁眼姜罚男男 高清

评论:

• 桃彩 0小时前 :

  人类有必要这么自大吗？看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南

• 谌飞舟 2小时前 :

  我就来说一句：Patrick Wilson真的辣

• 首清昶 7小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 阮芬菲 4小时前 :

  把天煞和2012混搭，结尾再加个火星任务，很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏，地球部分完全可以不要，每个人的动机都不怎么扎实；外星AI毁灭人类设定，即传统又管用，形同质量效应；室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观，涌起的海面与月球内部，穿球什么的，虽不是新东西也算是效果有所提高了

• 阳彤 3小时前 :

  故事不好看，电影很刺激！

• 那拉天佑 1小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 盖伟志 2小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 邵朝旭 1小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 衡叶彤 1小时前 :

  作为娱乐爆米花电影，还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

• 鲁丁兰 1小时前 :

  现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～

• 第五香天 4小时前 :

  三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候，还算部好片。

• 赖静娴 8小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 鑫奇 9小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

• 炳宇 9小时前 :

  导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。

• 肥漾漾 1小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 桃岚 9小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 苗希恩 2小时前 :

  听出来了，是Leonerd的妈妈。华谊和腾讯这是打算花钱让好莱坞拍迎合中国的片子骗票房？目的太明显太露骨导致失效。资本主义的末日把戏黔驴技穷的感觉，资本主义最后挣扎是为房东们洗白。

• 祁毅伟 1小时前 :

  依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了

• 辜建中 8小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 汤笑容 0小时前 :

  也不至于评分5.4那么低，缺少些大场面和刺激镜头，理论荒诞故事简单。中国女整容脸以为是深田老师，资本B很违和。整体纯普通爆米花应该有6分吧。哈莉·贝瑞老成这样了还是最美黑妹啊