评论:

  • 于宏博 6小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 卫子玉 7小时前 :

    还蛮讨厌这种解决方式(骗人才能达到的司法公正)。

  • 加晨 8小时前 :

    方中信谭耀文廖叔鲍姐曾江陈保元个个好戏 // “我地系辩护律师,唔系福尔摩斯”

  • 初沛 9小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 厉浩阔 0小时前 :

    TVB的叙事感,不过能再看一次廖叔同曾爷一面,点都加两星喇

  • 声寻桃 2小时前 :

    ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版,国语配音真的很影响效果

  • 冠慧秀 4小时前 :

    看完之后,发现这部电影还不错,没有院线上映可惜了。。。给5分支持。。。算是近年比较好的香港电影,比反贪风暴5好多了,真的。推荐大家可以看看。

  • 卜飞航 3小时前 :

    还行把,反正我看完了。虽然感觉剧情不是太紧凑,但是还可以。最后说了一堆冠冕堂皇的话,就是感觉有点突兀。

  • 乾盈秀 3小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 关秋莲 1小时前 :

    挺好得故事,可是非要倒序吗?想下韩国人会拍成什么样子,香港电影真得没落了

  • 房锐精 0小时前 :

    感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。

  • 哈若蕊 4小时前 :

    作为律政剧,它把律师们当了空气;作为刑侦剧,它把警察们当了空气;作为主旋律剧,它把观众当了空气。三星给还在坚守香港电影的老戏骨。

  • 庾紫杉 9小时前 :

    四、夜店真的是约炮的地方。

  • 乔合瑞 0小时前 :

    2021.10.08 边画画边看完,纪念廖叔

  • 夏暖梦 3小时前 :

    结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok,但是很多细节都缺失,看着不够过瘾。

  • 卫伟 9小时前 :

    我覺得還是很不錯的嘛,尤其智叔的發揮,他個人肯定是場場盡力發揮得最好,遊輪上的戲,爆發力非同一般,那時應該已經是患病後期!臉上的憔悴都流露出來,也和失去女兒的父親這角色吻合!懷念智叔,實力派走紅了就這麼走了,是觀眾損失呀!劇情還有方中信、譚耀文我覺得都不錯,尤其喜歡亦正亦邪的譚耀文!

  • 振华 1小时前 :

    『一级指控』廖启智先生遗作,没上院线走了网络,曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇,演技实赞,整个案件并不复杂,拍法颇有港剧风味,内核设定还是有想法的,但表述不清,尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧,让立意一下子显得很苍白无力。【6分】

  • 怡惠 5小时前 :

    感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害

  • 卢雪柳 2小时前 :

    正义的学费很贵嘛,代价是一张空头支票,随便填。推翻了爱民党,下一个是爱什么党呢?

  • 康林 4小时前 :

    剧情没有什么悬念,给方中信一颗星,还是那么有型。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved