最后一层一层地孕育出一个满嘴“爱你”的男人的时候,不寒而栗。那蕴藏在父权文化最深处的 toxicity 让人绝望。
电影毕竟不同于MV或者行为艺术,只用象征就够了
邪典程度非常A24了 割手和男人生男人两个场景记忆犹新 但总体观影体验不算愉快 昏昏欲睡 不断倒带重看 可能是我的问题….
绝美田园自然风光片,配乐也很动听。高潮的套娃分娩非常cult,和女主一样整个看懵了。从头至尾蒲公英的隐喻不言自明,来自不同角色男人的凝视,洗脑,讨好式接近都带着目的性,而漠然麻木的警察角色也是这种恶意的帮凶。前夫的自杀式PUA更是成为根植女主心灵的梦魇。男人也好,女人也罢,就不要把自以为是的自我感动当成爱或者索爱的理由了吧。
看到一半就知道导演肯定是男的,果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难,他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧,恐惧面对自己内在真正的需要,他们如此地需要女人,需要到不敢直接承认,把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中,还是忽略了心里的那一个女人,她慌乱恐惧,不是因为你恶略,是因为俩人不曾靠近,不曾真的懂得,也不曾互相补缺。
漫天银河和汽车
开头的血雨给人极大的期待,随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言,所传达的信息重复不说,想强调女主的心理恐惧也没有递进,仿佛在给小朋友讲故事,生怕观众听不懂,或许也是因为实在没有东西可讲,只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题,但如此直白的隐喻实在简单无脑(罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的)。结尾时的男人单性繁殖更是败笔,初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受,但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低,直到视觉产生疲劳,最后变成无趣。
前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。
对千奇百怪以爱为名的控制和占有说f*ck off;以及我实在很纠结为啥女主对房东说自己不会弹琴,连闺蜜都不知道她弹琴超好,歪???
#22#45感情里要死要活死缠烂打的人实在可怕,第三胎时女主那嫌弃的眼神把我看爽了。
不是很能理解这种恐男情绪,好像所有男的都是来算计陷害强奸你的一样,这几个男的加起来有500个心眼子了,现实中男的天天挣钱都忙死了好吧,满心思满脑子也都是搞钱,哪有功夫屌你啊。我要是男的碰到这种有迫害妄想症的妹子绝壁绕道走,不然稍稍靠近一点点就会被她当做强奸犯了捏嘻嘻。男性能拍出这种电影真是太自恋了,太把自己当回事儿了,以为自己有根屌就能怎么样了,妹子见到都要发怵毛骨悚然敬畏三分,真是太搞笑了。丢人现眼。
太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑
前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。
开头的血雨给人极大的期待,随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言,所传达的信息重复不说,想强调女主的心理恐惧也没有递进,仿佛在给小朋友讲故事,生怕观众听不懂,或许也是因为实在没有东西可讲,只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题,但如此直白的隐喻实在简单无脑(罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的)。结尾时的男人单性繁殖更是败笔,初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受,但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低,直到视觉产生疲劳,最后变成无趣。
故事很简单,但隐喻和要表达的东西太多,有些看懂了有些并不懂。男性看似强大实则脆弱,所以用暴力来武装自己,女性则柔弱却刚强。接续分娩镜头简直cult,可以载入史册了,那些可怕的男人其实都是一个人,最后女主还是和前夫和解了。蒲公英太好看,银河太好看,大自然的美丽沁人心脾,也静谧的令人胆战心惊。最后,导演鬼才。
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
看得我整个人在大夏天都凉快了…最后十几分钟太恶心了受不了。依然是一种“女人不是”,但女主砍起男人来果断狠绝还是蛮…empowerment的。无用美学堆砌得有点多
随便看看就行了,希望导演下一部恢复正常水平
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved