记得香蕉成熟时未删减 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2000

导演: 赵良骏

剧情介绍

  1966年天星小轮加价暴动,造成了我们的主人公杨醒波(邓一君 饰)的出生,波仔的成长经历并无过人之处,直到1981年,一个历史的闪耀瞬间降临到他的身上:波仔第一次梦遗了。青春期的到来伴随着诸多麻烦,配音演员老爸(曾志伟 饰)想要对他进行性教育却又语无伦次,而学校的健康课只会引来学生们的哄堂大笑。青梅竹马的好友婷婷突然开始对波仔疏远,开始变得会打扮并交了帅气的男友。大出同学们两三岁的“不良”少年泰迪(谢伟杰 饰)形单影只,偏偏与波仔成了朋友,泰迪言传身教,令波仔体会“真男人”的魅力。为婷婷离去而神伤的波仔很快又有了心仪的对象,那是他家的房客夏梦(吕秀菱 饰)姐姐……关于青春的懵懂与成长,成为了这个季节波仔的人生必修课。

评论:

  • 栗骊茹 7小时前 :

    画面类型片,美是真心美,主黄蓝对撞的光感一绝(办公室和铁囚笼两处尤其明显 / 通过缩小光圈来切镜的复古手法 / 雪夜里冲撞在漫天鹅毛与钢筋骨架之间的逃命小黑车 / 游乐园相关场景的美术设计是极致梦幻的,远景一拉,lights sprinkled in the wild are already telling the story / delicate lonely strikes of piano key / 比起这乏味的故事,本次的观影同伴以及老板针对他的lash out反倒有意思得多得多呢

  • 萱玉 8小时前 :

    我觉得陀螺的片子只有一种打开方式,就是看之前拼命降低预期,于是看完会觉得咦还可以嘛。

  • 祁隽清 7小时前 :

    cooper还不错,Cate Blanchett气场强大,吉尔莫托罗得影片画面总是很唯美,那迷人的血红,耀眼的金黄,就像是腐蚀男人心智的贪婪,最后归于宿命。Cate Blanchett太厉害,无论是何种面孔都能令人产生错觉,碾压了同场的Cooper,不过故事没有期待中的那么奇情,于是有点意犹未尽。

  • 祁衡屿 0小时前 :

    6.5/10,不理解但也有点儿喜欢,理解了但也没那么喜欢,水形物语也没那么喜欢,但视听确实很好,我可能不太适合陀螺,不是,反过来,

  • 齐浩言 3小时前 :

    70,现在是流行花一半篇幅写个序章还是怎么?

  • 柏访曼 8小时前 :

    还行啊 虽然很快猜到了结尾 可不正是结尾让这片升华了一下子吗?人生起起伏伏 下坡路嗖的一下太快 跌倒谷底 才知道爬回去 怕是不可能了。服道化美美美 就是cooper的帅气与林风悄然不在了 他曾经帅哭了

  • 豆清秋 1小时前 :

    陀螺你奥特啦!但你还是魔法小王子。(原来是翻拍片为啥要翻拍上个时代的黑色电影??)

  • 鄢智杰 4小时前 :

    质感一流。“怪人”的伏笔所有人都能猜到,但宿命式结局依然有震撼力。

  • 梓骞 7小时前 :

    carnival总会自带一种独特的气质,而30s的更是如此,那是属于它的时代——嘈杂纷乱却又如漩涡般让人难以挪开视线。而整部影片从各种心理博弈到old days的“淡入淡出”方式都极其贴合那种气氛。

  • 韶曼卉 5小时前 :

    还行,无功无过,挑不出来毛病,也说不上哪里出彩,现在好莱坞到底是怎么了,以往创新的精神都去哪儿了?十个提名,八个半都是翻拍。

  • 笃绍祺 6小时前 :

    这个《水形物语》的导演好像侧重于展现古怪诡异的气氛,却不擅长讲故事。诈骗故事完全可以讲得十分引人入胜。可这电影节奏感不行,就觉得又拖沓又没有跌宕起伏~有这时间真不如看2集《人世间》。

  • 皇梦凡 7小时前 :

    第一段如果不是小白兔我会以为自己下错了资源,后面就很有趣了,一直在猜片名说的是谁,不过最后我不是很理解就是了,直接去死不是更舒服些吗。

  • 骑向薇 0小时前 :

    真是boring的故事boring的人物,就这种俗烂剧本需要请一堆大牌明星?翻拍也不是这么搞得吧

  • 月涵 7小时前 :

    不太喜欢这个片子,不精彩,一个平平淡淡的翻拍片。

  • 璐梅 3小时前 :

    wonder how the meek was made?

  • 牛巧凡 1小时前 :

    一个大家伙已经实在是看腻了的文本结构,风格再搭也能给骂的惨兮兮,实在是熟悉过了头,以至于再精巧的叙事也没办法遮掩这是一个重复文本的信号。当观众在看一部电影时认识到的却反复是来自别的影像的现象,那么这部电影就已经镂空了,它只能成为一种Parody,尽管我相当入迷陀螺的风格和Carnival文本的向性,甚至完全想要力挺陀螺应聘下一届Bioshock的影像指导,但他哪怕不叙事就表现我都大爱了,如此的翻拍反倒让显相的这部分完全被文本的重复所覆盖,以至于观众会失去判断的能力因为一切的判断的前提都被文本的重复所否决。有几场做的是真的很入味儿,但是如果这个味儿不过是一种对先在文本的回指,那对如此感受本身的判断将不可能脱离对回指项的判断,这样,不如干脆别讲故事。不过虽然但是,还是请布兰切特干我,真的太行了。

  • 顿丝微 5小时前 :

    无限趋近于我最爱的那种电影。这是一种真正参透了古典好莱坞魅力才能呈现出的光影与运镜魔法,近些年史匹堡喜欢走这个路子,但他真正完成度高的也基本只有《华盛顿邮报》;斯科塞斯赞这片也很能理解,某种意义它就是又一部更浓稠的《爱尔兰人》。只是布拉德利库珀的念白真难听啊,真是一种毫无意义的口齿不清

  • 野萍韵 8小时前 :

    意外的投入进去,凌晨四点看完,人生就是一场“骗局”,我们用我们的五官感受这个世界之后对世界的体验,只不过马戏团,心理咨询的职业更极致一些,挑个时间看原版,然后,再来看。

  • 贸高逸 6小时前 :

    本来还在琢磨为啥把背景铺垫得如此详尽,甚至到能说冗长的地步。突然灵光一闪—我看你个陀螺就是单纯想拍马戏团!(当然确实也很适合拍

  • 轩辕康胜 7小时前 :

    建议改名,沿用香港的译名是滑稽的。陀螺善于营造氛围,但叙事并不精彩。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved