江山争雄 高清

评论:

• 微生新知 4小时前 :

  挺好的，根据真实事件改编，我们应该也有不过不敢拍啊

• 于宏博 8小时前 :

  前半段还行，后半段就崩得不行了。既然已经背景设置到了国外，就应该可以更好地讨论医疗系统弊端，医学伦理道德甚至阶级矛盾，但是统统没有，只剩下浓浓的煽情。首映的时候全场一直有镜头对着观众时刻准备记录那些泪奔的瞬间用于某音营销，已经可以看出片方的重点了。别再搞什么误杀宇宙了，真的以为自己配得上这个宇宙那个宇宙的啊

• 可钰 1小时前 :

  作为理性观影者，愿意抛开逻辑和常理，为一句“我们老老实实做人，为什么赢的总是你们啊”买单

• 平修齐 9小时前 :

  如果片名不叫《误杀2》应该口碑会更好，因为完全和第一部没有任何关系。底层人民反抗强权，被逼无奈只能以犯罪的方式呼唤正义，这样的故事有很多，这部拍的还不错。故事讲的还是不错的，虽然煽情的地方薛微有点多，不过整体来讲还是不错的，看着挺感人。拍摄手法也还行，剪辑不乱，故事的明示暗示比喻都做的不错。演员们都很好，只是这部的反派人物不够坏不够力度，不过也更突出了主角的光环吧。这电影才是肖央真正演技的实力，而不是《谁是凶手》里的那么垃圾。

• 岚蔚 9小时前 :

  再补充一下吧。我看这种本来能拍好但最后就是差点儿意思的电影就特别生气。有些地方逻辑不通啊。既然那个记者那么有正义感，为什么前面拒绝帮助林日朗？成人的心脏可以移植给孩子吗？林日朗居然可以跟市长达成和解？秘书长为什么对市长那么无条件的忠心？最后高利贷怎么还了？另外，后面又太煽情了。再加上最后那个行凶未遂的男的，这个角色太让人生气了。尤其是在林日朗坟前说的那句话，真的让人生理不适了。凭什么啊？你事情没搞清楚你就就要杀人了？怎么滴，这个没被你杀掉的医生还得谢谢你是吗？这样一个绝对算不上好人的人却在电影里一定程度地充当了正义的角色，他还打黄毛，他凭什么啊？

• 咎飞珍 7小时前 :

  前半段节奏较慢，后半段便开始焕发光彩了。跟误杀1完全不同的剧本，其间加入了很多出乎观众意料的出彩的细节和巧思，实属惊艳到了我。对一个儿子患病走投无路的普通父亲来说，这个无法控制的权利世界，不是他可以想象和应对的。肖央的演技非常在线，故事的走向和反转让我在看的过程中反复猜疑和揣摩，但是泪点的部分还是感动到我了，是一部很适合全家人一起观看的好片。

• 卫雨泓 8小时前 :

  敢拍能发。配合各种魔幻事件为这件事本身能被拍成电影多给一星。

• 岳帅思莲 7小时前 :

  我觉得拍的很现实，也折射出很多社会问题。如果都默不作声，你能保证下次“误杀”的不是你?

• 彬钊 0小时前 :

  在这部电影里，肖央又一次化身平凡的“小人物”，用头脑和血肉之躯对抗出身与命运。也许不少人会因为它的犯罪类型片属性而走进电影院，但是对我来说，主角呐喊出的那句：“为什么赢的总是你们？”却是让我最无法忘记的存在。从某种意义上来说，《误杀2》相当勇敢，它把普通人的困境放在一个极端的环境里用戏剧化的方式讲述出来，在这个过程中聚焦于个体力量的表达，为一个“无解的难题”寻找到了一个“答案”。

• 卫冠宇 6小时前 :

  不难看，但是明明是新电影，却让我感觉看了无数次！剧情太老套了，关键牵强得很

• 建安祯 2小时前 :

  总之 把真实发生的事情 拍成电影 让全社会共同关注 全国人民共同思考 是韩国电影最宝贵的财富。就冲这一点 我就给五分 因为地球上没有几个国家可以做到如此大胆 反正中国不能把“三聚氰胺”“动车事故”“津港爆炸”… 拍成电影🎬

• 卫博通 2小时前 :

  小孩子移植的是心脏，就算是成人的，也完美匹配；

• 彤巧绿 9小时前 :

  不想给这部电影打分是因为昨天看完我还在纠结该怎么去评。因为我必须要花心思去找它的优点，再好坏相结合去谈。可是真的很累，因为这种强行引起共鸣、让人痛苦的电影最近几年真的太多太多了，每年都要看好几部，太疲倦了。即便把搞笑或者可圈可点的地方（喜欢医生和准备杀他那位男士的互动，还有不良少年和玩滑板乖乖女的设定ww和肖央的表演）罗列出来也让人嗨不动。最重点的是，我在观影间隙还走神想到，翻拍到最后我们看的是什么？能看什么？因为我突然发现，翻拍不就是只能看演技么。再延伸思考，当大银幕中只剩演技，我们去观影，又有什么意义？这些正常却又问出来显得会奇怪的问题或许往后多少年也无法被解答吧。所以我也没有兴致再评价它。哪怕父母为孩子筹钱，结局我都哭得稀里哗啦的。哎，电影靠投机取巧赚到眼泪和感情在这个时代也不稀奇。

• 卫玥 1小时前 :

  老老实实直接照搬《迫在眉睫》就得了，非得取其精华去其糟粕是吧？

• 慧萱 6小时前 :

  开场四十分钟就想走了，极其脸谱化的人物塑造，套路的剧情，奇奇怪怪的口音，乏善可陈的表演，槽多无口，虽然都是翻拍但是跟误杀1完全没有可比性。

• 帛雅 0小时前 :

  挺好看的，不懂为何评分只有6.0，应该能有7.5的。

• 刚舒云 0小时前 :

  就算影迷们对这种套路早已厌倦，我相信更多（春节档）观众看片中的各种“反转”仍然是充满新鲜感的。我依然愿意给去泰国拍政治讽刺这件事好评，架空却又如此真实，不比药神刺激？

• 勤嘉平 7小时前 :

  最多四星，不能再多了，200万债务留给人间bebe机珊珊子，原本就是因为小虫长了一个不是正常八岁男孩的心脏才需要心脏移植，最后成人爸爸的心脏也安上了，完美了

• 易乐芸 4小时前 :

  其他就将个烂就吧

• 乌孙溪澈 7小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。