忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。
大家不要苛求逻辑与合理性了吧?我相信那种时刻真的每个人都会舍生忘死,以命相博,也为如今的幸福生活感到无比感恩。
如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的
剧情安排比1要好不少,不过真·画蛇添足:反派死于话多真是太差了,不如直接冲下来就炸了,还有万里永远都死不了也太差了,你要不就别安排他被冻一晚上,要不就冻死他#多少士兵是在快要被冻死时烧死的
挺好的,但是确实没有激起对抗美援朝战争的深层次触动。
美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。
我觉得比第一部好看,故事更紧凑,第一部有点散,战争节奏太快。平河最惨。
相较之下,美军反而更像“人”,甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述,一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。
四字最后那一喊报道三星变四星。呜呜呜七连魂。
拍的太简单了,人物塑造不足,尤其是敌人的塑造太脸谱化
太可了,我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了,余从戎悲壮,唉,要是把吴京片中的武打动作设计减少一点,就更好了
咱们就是说宣传祖国强大民族精神的为什么不给满分
所以感觉的不是恐惧与无奈
第七穿插连应到157人,实到1人。——为这句台词打4分
2.剧情拖沓冗长,缺少吸引力,缺乏新意和亮点,看了两次时间,怎么还不结束。
比第一部武戏更多,文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
虽然冲锋的场面比较硬伤,但一个连的人拿命炸桥只能炸个窟窿的事情,确实感觉比较真实。桥这种东西嘛,就是炸很多次千疮百孔没法修了,才是所谓的炸完了。一个小BUG是,好像每次都差不多同一个部位,而且桥本身,建筑工程方面的描述也偏少。
比第一部好看太多了,有点费纸,特别好的意思就是
相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved