a1431 高清

评论:

• 卫浩祈 3小时前 :

  镜头太太太晃了，第一次和美军的正面交锋拍的比最后总攻要好很多，总觉得结局有点仓促和拉胯，韩东君和朱亚文的人设实在是太好了，一个有勇有谋神枪手，一个带着书生文雅气儿，冷静思考以小换大的指导员，其他的正常发挥吧

• 及银河 2小时前 :

  但是1950，里面所有人都是当年参加抗美援朝的人民志愿军，有机枪手，炮兵，医疗兵，侦察兵，排长，连长。有些人四肢完好，有些人身上有着弹孔印，有的双手没了，有的腿没了。

• 御问寒 0小时前 :

  开头的飞机、轰炸让我血压都上来了，工业国打农业国就是这么降维打击。落后就要挨打，这五个字蕴含着深刻的哲理。

• 彩碧 6小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 夫天晴 5小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 局凡双 2小时前 :

  直接满星完事，还要吹啥。虽然开场的特效画面略显糊了点，但不影响之后剧情走势的精彩和战斗场面实拍的震撼。竟然略显敏感的毛岸英之死都有描述，确实敢拍。希望能出导演剪辑版，把更多精彩画面带给观众。

• 帛韫素 8小时前 :

  情绪从头到尾都很饱满，而且是过于饱满，看的有点疲。

• 乜信瑞 6小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 所绮梅 2小时前 :

  电影还原真实的战争场景，美军现代的武器装备，志愿军靠着强大的毅力决心把敌人打败。

• 张简雪漫 3小时前 :

  第一是前面大多数时间是以点代面，这个点还没讲完，后面就突然跳跃到大局观，这个点没了前后呼应。就像听了两小时武松打虎的评书，最后十分钟就讲到了梁山招安。

• 国代天 7小时前 :

  “不相信有完成不了的任务，不相信有克服不了的困难，不相信有战胜不了的敌人。”

• 呼延流婉 3小时前 :

  纪念电影，3小时过长了，本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长，使情节散了很多。其实严格意义上来说，与主要情节相关的就只有两场战役，中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的，略矛盾。本身并不会不好看，战争的质感还是很不错。

• 姜鸿畅 3小时前 :

  京玺兄弟演技依旧无话可说，泪水没有断过，偶尔笑中带泪却还是心疼。其他一众演员，也真的太优秀了，尤其雷公开车运炮弹那段，简直爆哭！

• 勾惜珊 3小时前 :

  好，但是还不够好。

• 优岚 3小时前 :

  欲扬先抑，先说缺点

• 扬傲霜 9小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 卫秀琴 6小时前 :

  没有人喜欢战争，没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信，他们有最朴素的愿望。他们相信，把这场仗打了，孩子们就不用打了；他们相信，分到手的田地不能拱手让出；他们相信，有些枪不得不打，有些枪可以不打。

• 剧书仪 2小时前 :

  三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。

• 后元冬 5小时前 :

  事迹本身所带给我的感动或者激动远大于影片所传达出来的

• 宰曼珍 3小时前 :

  终于明白了毛主席所说的：人多力量大的含义，抗美援朝，是人墙堆砌起来的惨胜，立国之战的精神，值得我们后辈永远敬佩