导演: Bill Bain 克里斯托弗·霍德森 Raymond Menmuir Derek Bennett Cyril Coke Joan Kemp-Welch Brian Parker 西蒙·兰顿
The series follows the lives of both the family and the servants in the London townhouse at 165 Eaton Place. Richard Bellamy, the head of the household, is a member of Parliament, and his wife a member of the titled aristocracy. Belowstairs, Hudson, the Scottish butler directs and guides the other servants about their tasks and (sometimes) their proper place. Real-life events from 1903-1930 are incorporated into the stories of the Bellamy household.
高斯福德庄园里Upstairs和Downstairs的出处。讲述了二十世纪早期三十年间一个上流阶层家庭里主仆的故事。1971-1975年英国名剧,BAFTA和艾美金球等多项大奖获得者
对数字时代没有清晰合理的认知和任何辩证性的看法,一味指责和夸大,最终无法与现实形成有效的映射,也就无法达成最基本的讽刺效果。
好像baymax啊,还没有大白可爱,而且连这种故事都能安上牺牲自己拯救人类的结局,总之就是也太大白了…
逻辑说不通。首先Ron为什么会像个bug一样独立存在于Bubble网络之外?为什么升级所有数据就得牺牲它?顶多备份一个再重新安装不就行了?为什么Ron牺牲之后Barney突然有了一群朋友?未成年人的网瘾问题也完全没得到解决吧……看得一头雾水满脑子问号。
Once upon a time in Napoli,少年索伦蒂诺的自传。美好而粗粝、杂乱却也鲜活的那不勒斯,寄托着这位天才创作者最柔软的眷念,最动情的回忆,固然还有最本源的自我。
好久没看过这么完整这么有趣这么感动的动画了!充满了生机和能量
我看了豆瓣简介才知道这是个导演的个人传记片???WTF
又是展现科技时代人与人的关系,与机器人相处的段落拍的还挺有意思,到后来必须强行出现反派然后拯救世界就没什么意思了,但又不得不存在。看个欢乐,想象力还不太够
中规中矩,以为会泪崩,但情绪克制的刚刚好,没有大肆煽情,好莱坞动画对于友情的传递,人与人之间的关系刻画不遗余力,真正能触动心房的作品系,但也跟大白异曲同工,所以落了下风。★★★
3.5。这个故事概念太可怕太吓人,但就是没咋讲好,前面有点不太吸引人
半自传性的电影总是那么动人,那么动人,那么动人。影片诚意拉满,但那些为了剧本而剧本的地方却过于媚俗了。#不妨拍得更私人一些# #不妨减少隐喻的使用#
除了最后坐火车,几乎是我在欧洲遇到的事情了。
间或想起皮佩尔诺。某些层面上它是一部五星作品。恰当,群像,冷峻。但又有种止步于此,可惜。
想到我的八十年代,想到我的父母,想到我的亲戚们,想到小时候常去的电影院,想到能想起来的那些小时候遇见的怪人,想到那些再也没有见过的朋友和玩伴,想到我喜欢的歌和不离身的随身听,想到同学家很像法比托屋里的磁带架子,想到我不喜欢的马拉多纳的那不勒斯队,想到我喜欢的荷兰三剑客的AC米兰队,想到宿舍楼顶那个不眠的夜晚,想到那些以为忘掉的往事…
交友为什么要依靠机器人?出发点就错了。看个乐呵吧
社会视角切入到位,但被造作的结尾拉下了一个台阶。
we may all need an offline friend
挺深刻。尝试一下机器与人共舞,揭露一下邪恶之人赚流量。友谊被电子设备隔离的孩子们在巨大服务器面前或许可以看到真相,AI代替不了人。
整个亚平宁半岛周围的海水聚到一块儿都不能把我淹死,但影片里无时无刻不在show off的男性自我意识可以把我整窒息。
私人化的情绪,漂亮的镜头语言,可惜无法完全做到共情,但少年是美丽的。
纯粹有毒垃圾,欧美低于8分的动画片就不适合成年人看了。当然给小孩看,在成年人看来那也是三观误导。人工智能不能解决所有问题。智能机器人根本不可能与人类建立完全和谐的公共关系。所谓的资本掌握天才工程师。代码天才。计算机学霸。初高中的阶层混杂。以及难以忽视的经济问题。垃圾就是消费别人的苦难。嘲讽焦虑,解构不幸。这个年龄定位应该不超过14岁。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved