剧情介绍

  TVB曾在94年请金超群班底拍摄《包青天》 续集,拍完第五单元滴血红梅后,原本决定再开30集,但此时因制作方卷款潜逃,金超群本人没有拿到制作费用,便上香港索取,无线高层为此大为不满,认为有失颜面。于是双方闹上法庭,金超群扬言如果无线不肯公开承认错误,便要对薄公堂。没有拿到索赔,谁也别想播出《包青天》,于是,云集了港台当家小生花旦的港资台制《包青天》至今仍被无线仓底。
  之前无线曾在k100节目上向观众承诺将在华视《包青天之五鼠闹东京》单元播毕后播出续集,为不惹口舌之嫌,无线遂立即在香港组织人员开拍港版《包青天》,并高价请来狄龙演出包公。该剧一拍就是80集,共有16个单元。每个单元有充满传奇色彩,而当中发生的奇案都涉及法理与人情,每个主角的背後都藏有一段不为人知的过去。而且因为弃用了台湾制作班底,使得港剧更像一部香港古装涉案剧,少了鬼怪神话因素,彻底将包大人凡人化,因此,该剧一经播出,也获得了不错的收视。

评论:

  • 圭林楠 9小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 仲妙菡 7小时前 :

    imdb 6.8

  • 卫慧萍 0小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 娜桂 5小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 士贝丽 1小时前 :

    一个人、一部半机器、一条狗的公路片,伴随着生存、回忆、信任、救赎式的历程,外景很美,情节缺乏渐进式的层次而显得寡味。

  • 双皓轩 4小时前 :

    反转得并不生硬,除了前半段过多的歌曲和慢节奏,其他都堪称完美。后半段紧凑了许多,对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞,印度还真是能拍出好电影啊。

  • 尔弘雅 5小时前 :

    2022.07.03

  • 卫闵 5小时前 :

    把貪戀和慾望去除,就是人工智能和動物的真情世界

  • 出长逸 1小时前 :

    只有一个主演的电影太适合汉克斯了,没有用力的表演,但不留痕迹的把观众带入情境。杰夫和狗狗,末路也变得晴朗可爱。杰夫照镜子的瞬间,我简直看到了他内心的惊讶悸动,还有杰夫不停运动的双手,及时表达出他的情绪,天,机器多好,比人更温暖,更让人愿意信任。虽然从起动杰夫的问话开始,就能猜到结局,可是,还会让人有兴致地看他们把故事好好构建起来,坦然接受这样的设定。好吧,不要太纠结杰夫的动力及他的材质为啥那么孔武有力。真希望是个连续剧,汉克斯、杰夫、狗狗,一直在。

  • 俟冰巧 4小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 仁忻畅 2小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 彩丽 7小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 公孙听枫 5小时前 :

    不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

  • 侨和泽 7小时前 :

    泪奔……好片!没有个人英雄主义,只有一个垂暮老人、一条狗、一个有感情会做梦的机器人。

  • 冼语芹 2小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 卫文竹 5小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 德芷荷 9小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 宜佑运 5小时前 :

    很明显,印度上层在积极推动社会革新,最近揭露社会弊端呼吁改变的电影密集上映,又新选出了一位底层女性总统,一切都在加速变化。本片片名敢用印度国歌的名字,可见一斑。

  • 斯云露 4小时前 :

    很遗憾,看多了给机器人赋予人类感情的片子,十足反感,撕扯的是人类,所有温情赋予狗和机器人,还不虚伪么,真的,这么残忍的末日桥段,人吃人都很正常, 会让狗活着?机器人能奴役,还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀,属于人类的情感留给动物和机器人,这样的主旨无法认同。

  • 振海 4小时前 :

    最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved