失忆的慕容云海（张翰饰）恢复了之前的记忆，然而在他的内心深处却恍然若失般少了些什么，那就是对楚雨荨（郑爽饰）的爱。忘记雨荨的云海开始了一段拾忆之旅，然而蒋媛（谈莉娜饰）的出现，让两人擦出了爱情的火花。就在云海终于能够把对雨荨的记忆完整拼凑起来的同时，蒋媛对他的爱已经无法自拔。于馨（彭杨饰）让对端木磊（俞灏明饰）仍念念不舍，执着地爱着他。上官瑞谦（朱梓骁饰）的花心又引来了新的麻烦。叶烁（魏晨饰）和慕容云朵（肖涵饰）的感情更是一波三折……
由湖南卫视联合天娱传媒、春秋风云影视策划有限公司拍摄的大型青春校园励志偶像剧《一起又看流星雨》，作为《一起来看流星雨》后又一部讲述年轻人友情与爱情故事的力作，不仅仍启用原班人马，还在剧情上加重了梦想与人生的元素。这些单纯善良的年轻人在经历过人生的洗礼后，开始慢慢变得成熟与稳重。然而人生的故事，并不会因此结束……
每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。
导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡
插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子
信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。
处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。
National Chairman of the Black Panther Party
能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时
剧本的设置也极为精彩。
这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。
我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。
艾伦索金不愧是大师，讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，剧情紧凑，通俗易懂，人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#
好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~
不敢多说，不敢多说，不敢多说.......
好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏，无异于天才的厨子烹饪天上的食材，精致的有些过分，都不带缓儿的。前因后果交互递进，庭里庭外应接不暇，话里话外明枪暗涌。面对不公，没有斗士会孤立无援，因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
