猫扑两姓情感故事小说 高清

评论:

• 丽旭 7小时前 :

  題材屬於高難度的那種，拍得好可成就經典，但N記拍成了類近每月之星的流水帳。

• 夫雨文 9小时前 :

  政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。

• 巢华皓 1小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 卫荣 2小时前 :

  We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 仰代萱 4小时前 :

  中规中矩的二战“历史片”，聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议，但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用，甚至美化了张伯伦，导致中后段观感不佳

• 俊芃 6小时前 :

  也是一种解读吧，都是政坛老油子的术语和演绎，你要利息人家要本金，看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了

• 彤沛 3小时前 :

  张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次

• 师梦桃 1小时前 :

  张伯伦一直以绥靖政策而被作为丘吉尔的反面例子，这一部给了一些不同的视角，虽然很无力。

• 卓丹萱 2小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 寿鹏鹍 3小时前 :

  高中时代，只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲，欧洲人的绥靖主义风行，前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅，谓之曰：保留有生力量，然后这部《慕尼黑，战争边缘》为张伯伦正名，谓之曰：牺牲个人名誉，让美国看到德国的真面目。怯战？苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态，顿时搞到恶心。牺牲小国，跟当下之乌克兰没啥区别！

• 博平 3小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 威睿明 1小时前 :

  无论历史走向如何，个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。

• 依初南 0小时前 :

  Captivating from the start to end

• 斐涵涤 3小时前 :

  情节不算特别精彩，四平八稳的历史同人，不愧是《王冠》导演，最大看点和亮点不是两个年轻的主角，而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦，毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。

• 冉痴香 6小时前 :

  张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国

• 井昊天 3小时前 :

  由于汉内。。。哦不，由于张伯伦首相的功劳，英国赢得了备战的宝贵时间

• 严觅露 8小时前 :

  英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂……

• 岑寄柔 1小时前 :

  街头尾随，Paul在街边坐着等他；

• 乘海 9小时前 :

  We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

• 勇念霜 6小时前 :

  3.5，主角个人的部分还是很喜欢的，尤爱对青春时光的回溯。但对历史事件的叙述着力太轻，使得本该有的紧迫氛围趋于虚浮。