又是这种一拍脑门的剧本，剪辑稀烂，表演看得我如坐针毡。
这才是如何把一个5分钟的故事扩展到2个小时的成功典范。叫兽要向子墨学习了。
故事完整。夹带了大量吐槽以及“导演看过很多经典电影”
但是模仿的痕迹太重了，从表演到配乐都是这种感觉（或者说是玩梗、致敬？）
这片分数不应该比利刃出鞘高吗？剧情演技都赞。
从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了
剧情方面：太水，主打破案，然后各种bug。另外导演想表达的太多，隐喻已经搞成明喻了，国内拍电影限制多大家都知道，没必要反复强调。
文本完成度很高啊，导演竟然没出镜，哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊，啧啧 ~
被人反向安利，看完觉得这电影意外挺好看的啊，前半部分啰嗦，但也很搞笑，到中间有一股《无人生还》的感觉，每个人后面都有一个故事。充满政治隐喻，居然能过审，我也很意外。最后越南，伸出手，又收回来，很触动。
7分。剧本和主题都不错，但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多，啰啰嗦嗦，叙事结构也不够精巧，加把劲吧。
当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？
万万没想到的无厘头感+剧本杀+舞台剧+夸张演技+模版人设+抖包袱式的甩笑点，nonono。但是，各种迷影的梗+大小反转+明嘲暗讽又有那么点意思。以及张本煜太他妈帅了艹sexy死了
整体的完成度很高，完全不像是一部处女作
对真相执着且怀有正义感的勇者
立意和故事满分，特别是对于故事创作（观众迎合）和历史真相（艺术道德）的讨论。但是剧本过于舞台剧，技法又过于华而不实，表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话，或许可以留名。（好故事，喜欢的，但更适合舞台剧）
最喜欢结尾 记者距离真相一步之遥，伸出手却没有触碰
6.5/10说实话我并没有觉得本片有多好，甚至有些无聊，完全没有达到预期，当然可能是我自己的问题。 前边铺垫太长，有点啰嗦，导致观影过程多少有点不入戏，问题还是在于没有足够吸引人的设定和角色，当然最大的卖点是凶手本身在现场，这也是唯一值得兴奋的地方，但也是问题最大的地方，从头到尾角色没有发生转变，所谓的反转，姑且称之为反转吧，太无力也太无趣，哪怕你让苏梦蝶来个反转呢，全员大好人？？讽刺了这么多结果就这？
不一定是后者，
扎实的剧本，精彩的群戏，恰到好处的舞台剧质感，以及自然不生硬的笑点。整体节奏紧凑不拖沓，戏剧性营造的很足。
两个小时，前半段感觉情节有些拖沓，后半段反转挺多，但是有些地方感觉为反转而反转，不是很流畅，结尾莫名的升华了，他们不用吃饭吗？最后那个电影的投资哪里来的？满头问号
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
