超星 视频无法观看 高清

评论:

• 楠曦 2小时前 :

  ？？？三个问号代表我的观影体验…在讲啥？？？

• 羊舌飞白 4小时前 :

  主题之混乱

• 裴初翠 3小时前 :

  没去影院看 上班时间那爱奇艺看的 看到最后不知道为什么眼睛有点酸

• 章佳芝兰 8小时前 :

  看《不老奇事》还是会想起三年前初读剧本的感动，整个电影就是对生死的探讨，参杂着朔爷后期温和的感触。郭小鲁这一生都在告别和追逐，告别亲人、朋友、爱人，追逐人生的意义命运的波澜和内心的渴望。有过懵懂灿烂的童年，野心勃勃的少年，愤世嫉俗的青年，经历过人事仍对未来有幻想和恐惧的中年，然而直到老年才悟道“所谓生，不过就是死之前的那段路程，而期间最美丽的风景，是世界和平安宁，是内心从容淡定……”

• 禽寻春 0小时前 :

  竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方（死亡，父母，女儿…）

• 玥薇 3小时前 :

  片名很容易让我联想到《本杰明奇事.》，也有人说是结合了《阿甘正传》，我也发觉哦。

• 藤骞尧 6小时前 :

  　一开始就心动的人，会心动一辈子。

• 盍依凝 1小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 苦绮烟 7小时前 :

  有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。

• 谷梁奇颖 6小时前 :

  原以为是本杰明巴顿奇事的本土化，意外得还可以。一段横贯60年的爱情故事，叙事效率很高，野心很大，走故事情节，人物情绪比较薄，台词京味儿浓很鲜活，但前后割裂感确实强，王传君就是艾德里安 布洛迪北京分迪，摄影机观察视点，最后奔战场行使使命那段配着连绵不断的旁边确实困，最后的煽情有点楞

• 苍春岚 0小时前 :

  人类的命运就是幸福和悲惨的纠缠体。

• 杜念瑶 0小时前 :

  感觉王珞丹比较符合王朔的审美。

• 检迎天 2小时前 :

  #96#

• 桂静 4小时前 :

  最近也开始广受批判的王朔式京圈大飒蜜——过时美学、直男终极幻想的顶层模板；圣徒般的处子之心，想起东欧文学给那拨作家的影响；青春无悔不死，永远的爱人。给我个不老的容颜，和一个永远的爱人。

• 茹楠 3小时前 :

  “你好啊，苏凌芳！”爱不知所起，一往而深。

• 鸿礼 8小时前 :

  只有女人的放荡不羁像极了本杰明巴顿奇事，其他不是无聊就是很扯。

• 桂华乐 7小时前 :

  前半部分拍得还行，后半部分放飞自我开始无逻辑胡拍了。看的一头雾水，不知所云。

• 赤丹萱 9小时前 :

  烂片就是烂片，再怎么营销洗白也改变不了烂片！王传君你应该感到羞愧！！！

• 芃材 5小时前 :

  明明很烂，却用死亡、爱情，让你觉得好像是很深奥，所以看不懂的假象。

• 陆起运 3小时前 :

  在很有王朔腔调和「伤痕」文学特点的《不老奇事》里，亦有强烈而不可回避的「死亡」焦虑。还不到七十就住在太平间隔壁的「王老」开始跟他的读者抑或传人掰扯「永存」命题。这部自传色彩浓郁的「回忆录」作品选取了冷眼旁观的《张医生与王医生》视角来叙述社会变迁下的中国，然而，面对历经四十年高速发展和积攒下来的痼疾，眼和手都不太灵活的「外科大夫」显得不知所措，他于八十年代的「视觉优势」彻底变成了阻碍他进步的困惑——他看不清「我」是谁，从哪来，又要到哪去——面对当下「非理性」的现代人他一脸茫然。人可以永生吗？或许吧。但此时此刻恐怕还是一个梦。在梦中，男主是一个活在儿时记忆里，快要失语的植物人，但作为「职业」叙事者，他又堵不上眼睛和嘴：借着角色继续吐槽调侃。他或许想要以这种「男人至死是少年」的形象活在这个世界上。