亚洲 中文 字幕视频2020 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2013

导演: 本·阿弗莱克

剧情介绍

《以夜为生》根据美国当代著名作家丹尼斯·勒翰(Dennis Lehane)2012年同名小说改编,故事设定在上世纪20、30年代,在禁酒令的限制下,私酿酒厂、地下酒吧、帮派分子与腐败警察形成盘根错节的网路身为高阶警官之子的乔考夫林,脱离了童年时代的小偷小盗,投身全波士顿最可怕的黑帮之一。

评论:

  • 阿蕴和 0小时前 :

    但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!

  • 月妍 1小时前 :

    全靠演员表演撑下来,和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应,只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问,裸体有任何必要吗?

  • 焦紫萱 2小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 祁昊宇 4小时前 :

    绝对五星推荐,真tm应景儿。。。

  • 梅采 2小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 飞香天 2小时前 :

    “不要抬头”和“不要戴口罩”区别不大,很棒的喜剧片,讽刺佳作。娱乐至死,漂亮国真会自黑,以我为尊的自黑,毁灭吧,赶紧滴,哈哈。

  • 璇萱 9小时前 :

    虽然都是前两部玩剩下的套路,每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献,但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了,原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步,另外大表姐终于睡上甜茶了。

  • 祥祜 4小时前 :

    危机面前各显丑态的人类,还有少许人性的光芒。贴合现实,所以讽刺也就显得更为刻意

  • 营凡雁 8小时前 :

    《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

  • 笃旭彬 5小时前 :

    就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。

  • 羿丽珠 9小时前 :

    用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?

  • 楠玥 2小时前 :

    编剧很厉害,几乎把能想到的段子都放了进来,而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样,做着没心没肺的木偶,而操纵着自己的,正是这整个时代,娱乐至死的时代,可笑又可悲。

  • 藏平和 2小时前 :

    面对愚昧,神们自己也缄口不言。(对不起,上价值了)(今年最开心喜剧)

  • 祁瀚轩 1小时前 :

    吹哨人小李子和吹哨人大表姐的经历令人唏嘘,和平惯了的人们用戏谑的方式面对大型灾难,资本家眼里永远只有一样东西,政治随着资本发射或掉头,最后全世界只剩一个妈宝男人类。后疫情时代的反思,片名《不要抬头》可以“翻译”成《不要戴口罩》。起码国内还是会严肃对待,然而细菌的力量并不比彗星小,多活几百年是几百年。 看小李子再也不能带着当初舔颜的心情。幸好又有了甜茶,江山代有美人出。梅姨演总统太适合不过,那气质~那声线~大表姐的造型被吐槽龙纹身的女孩笑死。

  • 玉美 1小时前 :

    1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

  • 菡彤 4小时前 :

    对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

  • 钞梦露 3小时前 :

    哈哈2021版的what a shit show,不得不说在幽默这件事上,美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺,简单粗暴,保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥,最好还能笑一笑,就算糊弄过去了。

  • 释盼易 8小时前 :

    大可不必太套入现实,完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

  • 甲元蝶 3小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 裕骞 5小时前 :

    编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved