变态指数:★★★★★
X stands for: 关爱老年人X生活
1979年那是一个春天,能操的动的年纪就尽情操吧,想到我们有一天都会操不动,有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜,所有器官都在衰竭,熬过了床上老婆这关,结果还是被吓得心脏病发。
致敬与回魂,对电影艺术的透彻运用!就是剧情过于单薄,内核简陋,余味不足。
那么多要求叠加下,还要拉投资拍摄,后期剪辑,周期一长,投资人小钱钱就要发急,等着回报。确实很难,有这钱,美国股市里面兜一圈,不是全有了。拍出大烂片,观众不能接受,投资就打了水漂。
一个工业流水线产品,像黄片一样;还以为模仿惊魂记,宗教,电视,电影,性欲各种元素掺杂,性欲满足不了杀人来满足……俩老东西哪来这么大劲头,几个年轻人打不过老东西,无脑白痴人设
一个工业流水线产品,像黄片一样;还以为模仿惊魂记,宗教,电视,电影,性欲各种元素掺杂,性欲满足不了杀人来满足……俩老东西哪来这么大劲头,几个年轻人打不过老东西,无脑白痴人设
好看,喜欢,这么流畅的虐杀片如今是越来越少见了,结尾也是神来之笔,再加上A24的神叨风格以及导演对于复古剥削片的致敬,我觉得是近期少有的优秀恐怖片了!
以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
磨坊电影的老饭新吃,经典元素一锅端(色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等),同时又讲了一些新时代下的主题,如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系,以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思,像反派的意外死亡,跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点,后半段视听表现很贫瘠。
性在cult片到底是何种角色?有一些性是吸睛的,而这里性和杀戮却是重叠的,比如一开始A片和危险的同时推进,还有老太太坐在摄像小哥身上,看似是虐杀也同样像高潮,这两个动作指向同一个目的,宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”,还有老太太和女孩的环形,对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
你不得不说,气氛渲染和细节的挺足的
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
这是恐怖片嘛?这也算不上血浆片吧。除了玛丽莲唱歌那段好听点,这片讲的是个勾八,关爱老年人X生活?
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段,还有那些破环肢体的画面,引发生理不适
恐怖片桥段大拼盘,能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。
50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
故事长度适中,但铺垫约占一个钟,其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众,令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏,也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑,让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑,它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格,那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀,而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望,这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved