虽然不是特别喜欢肖央,但是他的演技是还是很可以的。悬疑没搞起来,反对强权也是浅尝则止,但总的来说也不是特别难看吧。
整体一部不如第一部冲击力强,但是故事简单明了就勾勒了两个父亲,不,隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方,但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好,这一部也还行,但是不要有第三部了。
PlanB是黑暗版,PlanC是光明版。希望悲剧都只存在于剧本中,都未曾真实发生。
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
故事凌乱,属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思,就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比,做个“进击的巨人”吗?
高開高走高高走,節奏控制很好,2比1拍得好。肖央演得好,張世也是個令人驚喜的選擇,可惜任達華戲份不多。
前半部分煽情靠叙述,讲真我们是看的剧情,群众是听的叙述,动情传递犹如隔靴搔痒,反应显得浮夸。
编剧都不敢这么写?那不好意思,这电影男主角就是个编剧。被之前的宣传卖点“全新剧本”吸引,既然剥离了原著的故事,就不再是“瞒天误杀记”,何必要延续这个名字呢?说回电影本身,因为故事架空在国外比较好过审,看的过程中很容易带入到恐怖直播+率性而活版本的杀破狼2剧情,起底器官贩卖利益链,一个普通老百姓无疑是无法撼动的,男主利用公众舆论和自己一心求死最终赢得双赢,在现实中这概率是极低的。所以,我宁愿相信最后的彩蛋才是真相
现实题材的看了让人有点遭不住,我本来想看悬疑的却没有悬疑可看。
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司?看出来是力捧了
哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理,关于人、关于自然、关于政治。
节奏比第一部差太多,配乐人员都付不起钱吗,一段不停重复,女主播人物不知所云,各种用力过猛硬凑成了一部电影。
悬疑推理下的情感内核和制度探索,误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放,借他国讲本国,且足够深刻直接露骨和闭环,这部非线叙事,节奏快,社会问题直接甩出来,真没那么差,要讽刺要内涵要质感要反转,其实都有了,绝对高出及格线,一个唐探三搞得全民diss陈思诚,影评人就像电影里的媒体和公权力,观众就就像电影里的群众,全是墙头草,豆瓣评分竟然没及格,真尼玛无语。就这,本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效,营造的氛围是很好,但故意吓人,还有左右声道的变换,是很用心炫技,但真没必要吧大哥。
我们仍将深思:对于普通人的“误杀”是怎么发生的,父亲的惊天之爱,中国式的父亲就是这样,整个家庭的抗争和付出,这个角色身上的“善与恶”,产生共鸣,父母都想救孩子,深情父爱也愈发让人感到心疼和感同身受,哪怕微弱的光也不能失去对生命的希望,真情、感动之外,带给人的震撼和关注,在黑暗的世界里还是会努力的闪亮,放生萤火虫的回忆,“它的光太微弱了,只有在黑暗的地方才能看见”,一段新的故事,这个故事围绕着真实,残忍、人性、和温暖。
1】本片投资最少也有几千万吧,为啥一点质感都没有呢,后期没钱调色?
画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分
此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》,讲的是父亲因孩子得不到心脏移植,绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说,肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的,一些细节欠推敲,比如急救儿子时,夫妻还能在旁边看,狙击手一枪,一块金牌居然能挡子弹等。
怪不得要在泰国拍,这电影在中国拍能上映吗?后面几个反转,确实没想到,每个人物都在自己的功能。这部续集很容易提高了期待感,和第一部没有任何故事上的延续,但是说的确实是电影名字面上的意思。估计叫误杀之叉叉叉也行。
和舊版本比,大雄的人設被改編得討喜了一些,然而可惜,在這個故事裡,小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了,存在感還是比他強,而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容,也是因此,和其他劇場版不同,這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利,而更是民智覺醒的勝利,“天賜我們自由”。
全片就是无限尬和逼着观众哭,大义凛然得念着感人的台词,全靠市长良心发现才能完成通篇逻辑。至于医疗方面的设计,呵呵,几乎没有什么道理而言(讽刺的是,最令观众无法相信的成人心脏移植给小孩竟是最科学的设定)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved