故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看的真是来气。警察几次看见绑匪，难道不会开枪吗一定非得跟他肉搏才能体现你厉害？
至少人家翻拍的时候还有二度创作，咱们翻拍真是每个镜头都复刻。
翻拍翻车现场惨不忍睹，除了黄政民的演技，其他一无是处，绑匪头子和王千源差得不是一星半点，剧情生搬硬套一眼假……
已然是另一部作品了。让我更觉得奇妙的是，在最后男主躺在地上钳住对手，即将要掐死他的那一瞬间。望向天空的眼神里，他把自己当作是一个角色黄政民，还是演员黄政民，还是黄政民自己呢？
用现实艺名拍的 花了2年时间 还是心有余悸啊
黄政民的演技永远可以相信，哈哈哈哈哈哈感觉绑匪皮肤太好了……
两个漏洞：一是黄政民给朴胜雄打电话用的是绑匪的手机，这个手机一直没关机，警察为什么不追踪定位？二是黄政民在电话里发求救信号用的是自己主演的《非法交易》里的两个警察名字，那么影片中特地设置的秃头粉丝绑匪都听不出来吗？为了凸显他真的很傻吗？
黄的一秒钟变脸
最后的心里描写挺真实。但过程中的主角光环太重了。光脚，腿上被扎，背后被撞等都可以打得过带手铐的犯人。太无敌了就难免代入
比刘德华好的黄政民。
首先这电影就没丁晟那版的好；其次想说一下，如果韩国的公仆真像电影里那样，真是没指望了，别指望他们能保护人了，太垃圾了也！
李浩贞哪里来的 非常sexy 这导演别的不说 把短发妹坨那种高温黏腻腻不修边幅的sexy拍的很自然有美感
《解救吾先生》中反派角色之所以让人印象深刻一方面是王千源演技加成，另一方面是这个人物本身就有血有肉。 与《解救吾先生》相比，《人质》突出了动作戏各种追打的场面为影片增添了紧张感。但与此同时警匪之间的精彩互动少了许多，很多博弈戏份都被打戏替代。总的来说这次改编也不能说失败，但和原版相比这部《人质》也就是一部在及格线上徘徊的作品。
穿插了很多黄政民主演的电影桥段，也算花絮吧，后来制服匪首时候有点太主角光环了，警察的枪都是摆设，舍不得开枪，结果被撂倒，靠主角去以暴制暴，女服务员角色毫无存在感，甚至都不如C罩杯印象深刻。其余几个绑匪也没什么有用的人设，除了暴力情节比较出彩外不如原版。
西八，西八儿，女绑匪的C杯罩，真是大大大大大大
黄的一秒钟变脸
不如王千源原版。人物扁平化，为恶而恶。黄政民一个人撑起了整部戏。女绑匪是C罩杯，我喜欢。韩国警察菜的离谱，称的上无能。本片应起名叫:黄政民救黄政民。
要不是看了我们的版本，这个在我应该是个三星爆米花吧，原作那种真实感，以及警匪人质各自的展现在这里好像就展现了人质，最后的结尾我也觉得有点奇奇怪怪。
劫难后的片场一段实际可以深入的，然而真事改编的再改编大部分时候只能是凭空虚构，从头至尾“黄政民”只存在于这个名字上，老黄似乎并未找到或者压根就不想去思考如何扮演“自己”。
老黄确实演技牛逼。初入敌营时眼角不经意滑落的泪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
