0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看
原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”
无功无过,是理解张伯伦的另外一个角度吧,很喜欢男二说的一句话,希望是等待别人行动,只有放弃希望,我们才能做的更好
有點誇張,那有要送機密文件到處跑沒人管的。
还行吧,没事可以看看,真实政治背景下编造的人物故事
印度电影的乱七八糟不同于这个星球上任意一种乱七八糟。他有他独特的乱七八糟美学。
燃啊,印度人真的是掏空心思和想象力,还有真金白银来取悦观众。我是被这种目空一切只为酷炫的态度给吸引住了,完完全全看进去了。嫌3个小时太短,麻烦再长一点,让苦闷的生活远离我。
但選擇此時拍此片,導演的信息已經傳達出來了。
没人喜欢战争
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
有愿意用生命对抗强权的年轻人是一个国家的幸运,结果如何不重要。这里也有拳师,万万没想到。
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争
真“武松打虎”式的印度抗英神剧,双男主的设定并不新鲜,加上剧情老套、打斗雷人,只能说是中规中矩的动作爽片。唯一优点就是印度一贯夺人眼球的歌舞 @Netflix
"There‘re always some hope." "We'll be better off without it."
英德的太好嗑了
多少年后
好看的电影和可恶的revisionist history
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
靖绥政策是为盟国争取了时间备战这一点要遭到两个质疑。首先如果当时英法没有准备好开战,德国也没有;其次,后来的历史证明,法国准备好了也没用。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved