剧情介绍

  1940年的英国战争不断,每天都有敌军的空袭轰炸,但比满目疮痍伦敦更残破的是人民绝望的心,面对未知的生命无常,电影成了唯一的心灵慰藉。资讯局电影部想要提升国家士气和民心,开始拍摄政治宣传电影,为了增加电影中的女性观点,原本从事广告文案的凯瑟琳(杰玛·阿特登 饰)被邀请加入编剧小组,和主编巴克利(山姆·克拉弗林 饰)一起编写歌颂英国人在敦刻尔克行动中英勇事迹的剧本。大男人的巴克利遇上温柔的凯瑟琳,挖苦彼此的对白、斗嘴不断,但随着两人一起经历疯狂赶戏和剧本,默契和爱苗都悄悄滋长。然而战事持续恶化,电影拍摄也面临困境,凯瑟琳还要面对自己已婚的事实⋯⋯

评论:

  • 柔玥 2小时前 :

    宇宙为何混乱?妈的错。

  • 鑫怡 8小时前 :

    实在没能力看完。这电影可怕在大约每五分钟会出现一个节奏对、有想法的精彩片段,但中间的这些五分钟全是无聊的打斗和一个声音很可怕、中文很塑料的男人滔滔不绝的废话。而且它最让我焦虑的点是:里面的英文、Chinglish甚至广东话(我广东话明明那么差!)我都能听懂,唯独他们讲的普通话我听不懂???几乎要触发我的identity危机了这

  • 普良骏 0小时前 :

    她之所以突然觉得丈夫更体贴、女儿更可爱、生活更美好了,是因为伊芙琳的思想观念变了。

  • 诚家 6小时前 :

    实在没能力看完。这电影可怕在大约每五分钟会出现一个节奏对、有想法的精彩片段,但中间的这些五分钟全是无聊的打斗和一个声音很可怕、中文很塑料的男人滔滔不绝的废话。而且它最让我焦虑的点是:里面的英文、Chinglish甚至广东话(我广东话明明那么差!)我都能听懂,唯独他们讲的普通话我听不懂???几乎要触发我的identity危机了这

  • 漆曜瑞 5小时前 :

    ❤️本来害怕期望过高会失望,结果还是被导演的脑洞折服了,“两个关”导源执导过《瑞士军刀男》,所以还是那种疯狂重口的调调~电影分级是R级,不太适合小孩子,大家做好心理准备哈哈哈

  • 瑞同和 1小时前 :

    有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel

  • 锺烨熠 0小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 诸忆秋 1小时前 :

    东亚家庭的母女对抗系列电影真的可以组成一个宇宙了。然后可继续开发父子、父女、母子对抗...[B-]

  • 雯冬 4小时前 :

    并不排斥B级片,但怕只怕B级片装深刻还带上大段说教。节奏杂乱演技稀烂台词尴尬,这些问题不是套个存在主义思辨的皮就能掩盖的。两块石头那段其实挺好的,非给你整一堆中心思想,现在的电影都生怕观众看不懂,恨不得把心肝肺掏出来写上字给你看,这可能也算是你国当代电影的一种文化输出

  • 段芳春 1小时前 :

    大概电影的后三分之一我都在爆哭。

  • 雅昭 9小时前 :

    头皮发麻,鸡皮满地,泪流满面……感觉在电门上坐了两个小时,牛X炸了……

  • 逮康震 8小时前 :

    有2个小时沉浸式心理咨询内味了 就要是电影院里没有爆满 我就放声大哭的那种 三层口罩都能哭湿透的那种 单方面宣布杨紫琼女士是我psychodrama亲妈

  • 莲彩 6小时前 :

    玩飞的时候肆意妄为,时不时来一下的恶趣味更添情趣。但是最后给我的感觉,是母亲的一生还是被禁锢在母职里无法逃脱,我们经历了千百万种可能,一遍遍的追根溯源,可最后仅落脚于理想化的亲情中。抱歉,爱并不能拯救一切。反而觉得华人家庭中的女性就是那个贝果,所有的东西都压在上面,最终成为了一个吞噬掉自己的黑洞。

  • 达柔静 6小时前 :

    整体还不错,前面看得非常不舒服,尤其不太适应这样的表演,但看进去好多了,可是伊芙琳回溯过去有没有后悔或者怎么去和解,人生多重选择性等等都没有好好拍,花里胡哨的就过去了,包括家庭和生活的困境依然没有得到解决,倒不是说解决,爱虽然可以拯救,但也只是暂时性的,可能不到一周,伊芙琳又会恢复以前那样了~

  • 枫林 5小时前 :

    电影如果在刚变成两块石头那里戛然而止,值五星。半个多小时的家庭和爱能感化一切,让我觉得导演在对我进行高强度道德绑架……

  • 铁锦程 5小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 柏婧 4小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 楠梦 4小时前 :

    抱歉。

  • 盍忆远 8小时前 :

    看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。

  • 班华芝 5小时前 :

    我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved