剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 妍华 0小时前 :

    我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。

  • 婷香 7小时前 :

    最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。

  • 姬慧心 9小时前 :

    他们何必在乎塞尔维亚那种小国?

  • 千立果 0小时前 :

    俄罗斯僧侣打戏那段很精彩 笑死了 其他的剧情很一般 最后的特效是没钱做了吗 好粗糙

  • 善湛蓝 3小时前 :

    就真的扯淡~自己儿子死了,替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff,死的也过于仓促了吧?没被枪林弹雨伤中,被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么,真的荒谬。合着英国特工解救一切?还有这么黑列宁实在~

  • 扶兰月 4小时前 :

    跳着芭蕾打架斗殴的情节还有点意思 其他就很一般

  • 卜斯雅 6小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 卫小东 6小时前 :

    闹着玩似的

  • 俟飞兰 0小时前 :

    这跟王牌特工有什么关系?而且从头到尾都没有亮点,连反派妖僧,悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀,算是个黑色幽默吗?

  • 仵代天 9小时前 :

    毫无意义的打戏,又臭又长。。。毫无铺垫的反派,说是就是。。。没发国啥事,反正也没帮啥忙?列宁和圆手握手?呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

  • 但雨筠 7小时前 :

    故事铺垫太仓促了,应该从盘古开天上帝造人开始讲述。

  • 公冶烨伟 5小时前 :

    我觉得全靠卡斯和演员演技撑起来的。剧本多少有点松散,2小时10分真的太长了。有些讽刺的地方很妙,但这种点太少了。尺度比起前两部来说也不够大。

  • 卫苏然 3小时前 :

    虽然我很早就猜到big boss,但并不影响观影。

  • 卫瑞方 1小时前 :

    好烂,白白浪费了这些演员。。。而且主角到底是谁啊,白发人送黑发人这种,戏码亏你想的出来

  • 司寇永丰 2小时前 :

    架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧,让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢,相比于古早的刀锋绅士对决,我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。

  • 施和蔼 4小时前 :

    这是国家计生委的宣传电影吧…空巢老人就得年近六十还在外打拼,甚至独自深入老0社区

  • 嘉静 8小时前 :

    傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4,实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子,万万没有想到幕后的主使人会是他,感觉脑门疼,原来男主还是爸爸!不管故事如何yy,毕竟这只是电影,意外的意外才叫观众觉得好看,所以四星半!

  • 劳玄清 9小时前 :

    男神拉尔夫费因斯演的太好了,慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。

  • 帆林 8小时前 :

    所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙

  • 旗玲玲 4小时前 :

    试图融入历史叙事但比起那些关于大事件背后的“隐藏人物”片子中则比较奇怪,甚至对于架空历史充满着yy。况且这一部里都没有科幻元素,所以也不像漫威电影中九头蛇那样可以接受和有说服力。虽然较为回归英式风格,但是神散形散除了那些个前作中的场景卖卖情怀,真的不必加入“1好2平3迷惑外传”系列电影的行列啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved